• 3

請問公路車爬坡輪,輕量化與剛性,選哪一種爬坡比較好?

請問公路車爬坡輪,輕量化與剛性,選哪一種爬坡比較好?


---------------------------

我自己使用後的感覺,煩請指正!謝謝!

輕量化輪組
優點:
1.腿沒力了,還是可以轉動,因為輕!
2.起步比較輕快!
3.迴轉速容易拉起來

缺點:
1.爬陡一點坡有點像在騎雙避震登山車,還是沒有鎖住的那一種!
2.體重重的人愈騎愈累,因為一直再被輪子吃力量!
3.施的力量與爬的距離不成比例,必須一直施力,如果遇到陡坡容易爆掉!



剛性輪組
優點:
1.一分力一分收獲,童叟無欺!
2.因為力量傳導到輪組一直在,所以不會像軟的輪組要一直施力,車才會走,也就是遇到陡坡可以利用輪組的剛性調節呼吸!(我自己瞎猜的,煩請執導)


缺點:
1.一般而言,剛性與重量成正比
2.腿沒力,重的輪組不容易轉動!迴轉是比較低!


--------------


我比較好奇的是,坊間有所謂有輕量化又具有剛性的輪組?是否真的有此輪組?而一般大廠出的一級爬坡輪都有1300多g,是否大廠為兼顧剛性所以不做坊間手編輪1200多g?

看一般選手大多選擇輕量化輪組,是否因為他們體重輕且腳力好,縱然輪組軟相較於選手的輕體重而言影響不大?以及選手都以高迴轉速來爬坡,所以需要輕量化輪組?











2013-06-08 23:03 發佈
文章關鍵字 公路車 爬坡
剛性比較重要
輪組不要一味追求輕量化
那種超輕的輪組真的是要看人用的並不是每個人都可以使用

愛玩熊 wrote:
請問公路車爬坡輪,輕...(恕刪)

輕量化跟剛性是兩回事
並沒有存在只能二擇一的道理
碳纖維材質輪組 就是解答!!!

輕量~ 高剛性 但是缺點就是價格高呀!!!!
盡情閱覽 汽車 圖鑑 netcarshow.com What man is a man who does not make the wor
如果體重像嬌小女生那樣輕盈,且都順順騎,不會暴力踩或是抽車,就輕量優先
反之則反之

剛性一定優先的啊,預算夠才去兼顧輕量化
預算夠就輕量化.但低框輪組要小心剛性過低.要考慮體重,力道和抽車習慣.
剛性夠不夠要看體重和騎車方式,如果體重輕、不常全力抽車、抽車的擺幅小的話,就不需要剛性很強的輪組,剛性夠用就好。關於輪組的剛性,我在另一篇討論有提出一些看法,可參考看看:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=3397719&p=3(22F)

此外,影響輪組側向剛性的因素很多,不能光看重量來評斷輪組的剛性強弱,輕量的輪組不見得就缺乏剛性,重拖的輪組剛性也不一定好。
對側向剛性影響最大的是鋼絲的傾角(bracing angle),下圖中的a角就是bracing angle(圖片來源:http://www.dcrwheels.co.uk/custom-wheelsets/choosing-spokes-advice/)。

輪圈受側向力而偏移時,鋼絲的橫向分力會提供支撐,所以鋼絲傾角越大,輪組的側向剛性會越好。鋼絲所貢獻的側向剛性和(sin a)的平方成正比,所以傾角只要有小幅變化就足以影響剛性。花鼓左右耳之間的距離(flange-to-flange distance)越大,則鋼絲傾角越大,輪組剛性越好,但右耳的位置受限於棘輪座的寬度,8速以上後花鼓的右耳中心距(下圖中的D值)多半在16~19mm左右,而對剛性影響較大的左耳中心距(圖中C值)的變化就蠻大的。像是美國鷹RD205的C值只有24mm,而Ligero專為2:1編法設計的後花鼓,C值高達49mm。左耳中心距比較中庸的數值是35~39mm左右,雖然此一距離越大,側向剛性越強,但左側剛絲張力也會越低。

(圖片來源:http://www.wheelpro.co.uk/spokecalc/)

如果要加強輪組的側向剛性,可選左右耳距較大的花鼓,對低框爬坡輪而言,加大鋼絲傾角就可以彌補輪圈剛性較差的缺點,不見得輕量的輪組就得犧牲剛性。反過來說,如果高框鋁板輪卻用耳距很窄的花鼓、配上細鋼絲、鋼絲數又太少,這樣的組合就會造就加速沉重、剛性又很差的輪組。

http://www.rouesartisanales.com/article-23159755.html
從這份測試報告中就可以印證花鼓對輪組剛性的影響是非常明顯的,舉幾個例子:Hyperon和7850-C24-TU這兩款輕量低框輪組的後輪剛性都很高,超過50N/mm,雖然它們配的鋼絲數不多,但後輪的偏心輪圈可加大bracing angle,此一設計的優點就反應在剛性數據上。反觀DT 1450 Mon Chasseral雖然用了28支鋼絲,但DT花鼓的左耳中心距較小(32.5mm),導致剛性降低,只有33N/mm。而同樣使用DT花鼓的Reynolds輪組,剛性也不佳。Ritchey和American Classic的花鼓是耳距更小的花鼓,來看看它們的剛性數值...不怎麼樣,都低於40N/mm...

所以說呢,不管是自己編輪或是廠商在設計輪組時,都要仔細考量輪圈、鋼絲和花鼓的特性,才能搭配出滿足性能需求的輪組。

剛性當然是基本要件. 沒有足夠的剛性一切免談. 但每個人需要的"剛性"不一樣. 原則上. 身體越重/腿力越強/踩踏越重的人. 需要剛性越強的輪組(其實主要是後輪)...
感覺上有角力的 選輪組大概都在1.3到1.6kg的爬坡輪
有剛性又比較輕


愛玩熊 wrote:
請問公路車爬坡輪,輕...(恕刪)

現在對我來說,鋼性比較重要,輕量化當作順便,因為體重關係.
請搜尋"全台車店地圖 "
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?