• 6

[ 請問 ] 瞎貓前後輪為什麼有差 ?

各位板上大大 小妹我要冒昧問一個問題 !!
就是瞎貓的前後輪物什麼會有差壓
我個人真的很喜歡後輪的編法 但一直存在著這一個疑問
可以麻煩板上的各位高手為我解答嗎 ?
[ 請問 ] 瞎貓前後輪為什麼有差 ?
[ 請問 ] 瞎貓前後輪為什麼有差 ?

不好意思 我是公路車新手 要打請小力一點 謝謝
謝謝各位大哥大姐花時間閱讀
2013-04-01 20:46 發佈
文章關鍵字 前後輪
因為它不是控肉???
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
好啦,認真回答...

外變速的自行車後輪右側因為要容納飛輪,所以花鼓要內縮,導致左右兩側鋼絲的角度不一樣,英文的術語叫"wheel dishing",後輪碟型:

(網路抓圖)

一般後輪兩側鋼絲數量是相同的,因為鋼絲角度的差異,左側鋼絲會比較鬆,張力大約是右側的40~60%左右。左側張力如果太低,輪組的強度和耐用性就會比較差,對於重量級的騎士或是常騎爛路的人來說,就要考慮到輪組的鋼絲張力是否足夠。Shamal後輪是2:1的G3編法,也就是右側鋼絲是左側的2倍,這樣一來左側的鋼絲變少,單支鋼絲的張力就會變高。但是2:1編法對輪圈側向的拉力更大,加上Shamal的編法是把3支鋼絲集中在一起,未受支撐的輪圈範圍相對較大,要框高較高或較厚重的輪圈比較適合此種編法(低框的Hyperon和Neutron不用G3編法就是這個原因,但它們用輪圈孔偏向左側的偏心設計來提高左側鋼絲張力),Shamal的前輪圈高度較小、重量也較輕,所以才會用一般的放射狀編法而不是G3編法。

但2:1編法的側向剛性(輪組抵抗側向變型的能力,在抽車和過彎的時候會有影響)較一般編法差,必須用較粗的鋼絲或鋁輻條來彌補側向剛性,Shamal正是如此。而同樣用G3編法的Bora為什麼不需要用鋁輻條呢? 因為高框輪組的側向剛性本身就比較高,所以Campagnolo大概覺得用鋼絲就夠了...

公路車的輪組實在是很好玩又有很多"眉角"的零組件,但小弟我對廠編輪始終不感興趣,而是對手編輪情有獨鍾,因此特別喜歡探究輪組的搭配與設計原理。其實不管標榜特殊設計的廠輪或是看似平凡的手編輪,原理都是一樣的,腳踏車輪的歷史如此悠久,很多設計老早就被前人玩過了,堪稱前無古人的新技術實在少之又少啊~
小弟受益良多,感謝。
givemelightbike wrote:
因為它不是控肉???...(恕刪)

givemelightbike wrote:
因為它不是控肉???...(恕刪)


好文章
講解的簡單易懂

謝謝大大開課了


大大真是太強了!講解的簡單易懂

你真高手

熊20 wrote:
各位板上大大 小妹我...(恕刪)


樓上的高手,已經作了超級專業的解說。
簡單的說,越高階的輪組,排除順暢度不討論,剩下的就是強度與重量的問題。
我想妳的問題應該是更單純,單純欣賞後輪編法的美感,疑惑為何前輪用這麼醜的編法吧
前輪的編法,是最簡單的直拉式編法,好處是破風性強,較少產生亂流(剛好適合前輪的需求),缺點就是鋼性會比較弱,所以也只適合在前輪,也是目前大部份輪組前輪仍然使用這種編法的原因。
至於後輪,因為負荷較大,還要考慮傳送動力的效率問題,所以會有不同的需求,各家各自有自己的特色,但是妳的問題並非無法可解,只是要付出太高的代價,投資報酬率划不來啦

givemelightbike wrote:
因為它不是控肉???...(恕刪)


簡單易懂的介紹, 感謝分享.

givemelightbike wrote:
因為它不是控肉???...(恕刪)
看完大大講解真的是受益良多呢!!
對G3的說明,淺顯易懂
一定要幫忙推一下
感謝無私的分享
義大利人用簡單的邏輯2:1來解決不是那麼簡單的問題!!
問題可沒完全擺平呦~~

peace
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?