• 2

捷安特 「The Truth about Road Frame Testing」

PDF檔:
http://www.winwithgiant.com/WinWithGiant%E2%80%93RoadFrameTestData%E2%80%93FINAL.pdf

影片檔:
http://ragtag.wordpress.com/2012/10/05/giant-bikes-the-truth-about-bike-frame-testing/

剛在網路上亂翻找到這一篇捷安特發表的公路車測試報告
分享給各位看看做個參考
2012-10-26 0:32 發佈
文章關鍵字 捷安特
1. 超六也好強
2. TCR SL真是高CP值的好物
3. TCR comp 一點也不軟
4. 測試不包含空氣力學跟舒適度評價是有點遺憾
5. torsional stiffness 是以整車加前叉測試 不是一般測試是是鐵棒代替 更能代表實際情況
6. 只針對北美市場主要對手抓出來比較 一些義大利名車都沒有入列
捷安特今年的TCR ADV SL ISP雖然塗裝難看至極
但身邊資深車友有騎過的,都說是一台小怪獸,又輕又硬,非常好抽

當然,這麼好的機會怎能錯過自己? 試車時使用MAVIC 09年的KS SL
本人肉腿騎乘後的感覺是,這車架真他X的硬梆,好抽好帶
還故意測試五通型變,開小檔單腳用力踏下去,只感覺腳底板和撞到地板的感覺一樣,接著順著曲柄被彈回來

缺點就是有點神經質,轉向幅度不如舊的11年以前的TCR ADV一樣,有遲緩的感覺,非常靈敏
可能是沒有跟車磨合,故不太能適應操控感覺

這台真的是一輛因為外觀而被低估的好車,現在各大廠都流行在空氣動力學上作文章,管材外觀越做越炫炮
事實上車架剛性影響的層面,遠比那微小的空氣摩擦力來的高,再說最大的空氣阻力就是騎乘者自己,逆風趴不下去或姿勢不對,風阻不知道有多高
尤其在台灣這種山多的地形中,我認為選一隻硬挺的車架更重要

建議就算買不起的車友,也一定要趁著G牌試乘會騎上一次

==============================================================

好啦破梗時間~~~
君不見有些大廠的一線車,並不在名單裡,如BMC、DE ROSA....
G牌看樣子只挑北美市場,也是有所保留

但看到cerveolo被打臉,倒是挺驚訝的
車友質疑的一些名牌車怎麼沒入列,問題是,這些台灣人心目中的名牌車,在美國市場占有率不大,不需要拿來做比較組.
有看完的大大可以來個結論嗎? 英文不好,看的霧颯颯,所以composite跟advanced的差距到底大嗎? 值得多花兩萬?還是差最多的是輪組?
這個測試只說:TCR Composite車架比多數一級車架輕and硬!
但是針對你的問題:
首先,車架又輕又硬是考量的重點嗎?空力、舒適性、每個人騎乘的目標....?
其次,ADV SL車架比ADV車架貴一倍,Comp車架大概是ADV的2/3,但剛性並沒差這麼多。
最後,實驗數據都說都這麼硬了,神人們都踩出來了嗎?還不是開價越貴的越硬~

linklist wrote:
有看完的大大可以來個...(恕刪)
beebochi wrote:
這個測試只說:TCR...(恕刪)

我要說老實話:
車架輕我秤的出來!
車架貴我付不出來!
車架硬我騎不出來!
先軟的是我的腳!
剛性?
我的腳是肉做的!

unicafe wrote:
車友質疑的一些名牌車...(恕刪)


以一級車架來說

大部分都落在4000美金這個範圍(R5ca & Mclarne Venge除外)

很多歐系車架已經大大的超出這範圍了


codeblue wrote:
6. 只針對北美市場主要對手抓出來比較 一些義大利名車都沒有入列


我猜只怕數據會更難看

EK9 wrote:
我猜只怕數據會更難看...(恕刪)


因為義大利人只負責貼牌和收錢而已嗎??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?