碳纖維框不論強度及重量都可以輕易超越高階鋁框,而且框高還有風切有勢,難怪環法賽機乎看不到瞎貓跑零,連登山賽都沒人用她們,大家還在高階鋁框嗎?為什麼不考慮國產的碳框?台灣的碳框技術真不是蓋的,不見的輸歐洲大廠
Stallings wrote:像我這種不喜歡閃坑洞...(恕刪) 有的,當你不是靠騎車吃飯時,這些堅固耐用的鋁框才是陪你天長地久的好物碳纖版輪我也有,不過就只是騎爽的而已,前鎮子買了兩條維多利亞一級管胎160G,騎不到500K全爆光我心都碎了,板輪兩年騎了3千多K,爆掉2條維多利亞、5條S33,真的很傷荷包
近幾年看環法賽發現全都是碳纖維單架,鋁材、鋼材還有未來嗎。近幾年看環法賽發現全都是RED, DURA-ACE, SUPERRECORD, RIVAL, 105, VELOCE還有未來嗎。假如全世界騎車的人都像樓主, 恐怕是沒有未來了
星星P wrote:近幾年看環法賽發現全...(恕刪) 你講的很有道理,這世界本來就是要有不同想法的人存在,才會有各種態樣的產品出現,或者剛好相反。我的看法是必須有前題才有可能成立1、騎公路車是為了提升騎車效率2、碳纖維框比鋁框輕3、同重量下,碳框較易做出低風阻造型4、碳框鋼性不比鋁框差如果以上條件成立,以兩三萬元的價格足以買到國產碳框,為什麼要買蝦貓跑零當然大家還是喜歡高鋁,我還是很樂見大家去買,騎車,快樂最重要。什麼框只要車主喜歡就好,不見得要想太多,也許我真的想太多, 所以晚上12點了還在用難輸入的ipad回映,也許我應該買台筆電,灌好我用的輸入法,買個好鍵盤再回映
kunson wrote:你講的很有道理,這世...(恕刪) 假如是以這4點為前題的話, 我的確同意你的說法,可是即使不談耐用度, 碳纖維框還是有它的缺點, 我認為剎車是最大的問題假如你下坡技術不好, 搞不好碳纖維框會被炸爆而且板愈高側風的效果愈明顯, 爬得愈高側風愈大以上是小弟的意見至於依照01慣例,輪組絕對是需要一步到位, 至少也得配一雙ZIPP 404/MAVIC COSMIC CARBONE/CAMPY BORA ULTRA 2以下級別的輪組基本上是不能用的
kunson wrote:碳纖維框不論強度及重量都可以輕易超越高階鋁框,而且框高還有風切有勢,難怪環法賽機乎看不到瞎貓跑零,連登山賽都沒人用她們,大家還在高階鋁框嗎?為什麼不考慮國產的碳框?台灣的碳框技術真不是蓋的,不見的輸歐洲大廠 你以為那些選手用的器材都是他們自願用得嗎?比賽用的器材在一般日常生活並不見得適用