• 2

Eurus 平路性能請教.

大家好,

小弟目前使用的輪組是RAL400, 跑平路是虎虎生風,
日前試用了一下朋友的 Mavic Ksyrium Elite 爬坡,
小弟才了解平路輪/爬坡輪術業有專攻的道理.

由於家裡也放不了太多輪組, 所以燃起了換一組全能輪通吃山路平路的想法,
爬文幾天, Eurus 剛硬與空力兼修, 網路上一片好評, 該輪組爬山威力自是不需贅述,
只是小弟對於其平路性能有所疑惑, 所謂的空力好, 跟前後40mm的輪比起來不知差異性大不大?
如果是打平或是小輸那還Ok, 留Eurus就好, RAL400可以給朋友,
不過如果有明顯差異導致高速維持很辛苦, 那就變成RAL400需留著, 轉而購買7900 C24這一種純爬山輪.

是否有具這方面經驗的大大可以現身說法一下Eurus所謂的空力好,是否好到跟40, 甚至50框的輪差異不大嗎?


備註:
1) 小弟平路跟爬山大概一半一半.
2) 高速是指以 35Km/h 左右獨推.
3) 小弟7xkg, 騎大屯山助航站這種路線常切西瓜從最短最陡的路徑硬抽上去,
怕輪組會凍未條, 所以跑零分的貓不考慮.
4) 由於G3鋼絲編法實在太銷魂了, 所以跑一分的 Mavic Ksyrium SL也只好含淚揮揮手.
5) 網路截圖, 如有不妥請告知.


RAL400 性能諸元:
1. 全鋁OPEN框, 實際框高 41/41mm.
2. Enduro 培林.
3. 一組 1680g.

Eurus 平路性能請教.


Eurus 性能諸元:
1. 全鋁OPEN框, 框高26/30mm.
2. 一組 14xxg.
3. 後輪銷魂G3鋼絲編法.


Eurus 平路性能請教.
2012-05-17 14:31 發佈
文章關鍵字 EURUS 性能
喜歡就衝吧
騎久了你會發現其實沒什麼差...

神鬼 wrote:
大家好,小弟目前使用...(恕刪)


那麼你為什麼不考慮Mavic Ksyrium Elite?
EURUS價格上有一大段差距

神鬼 wrote:
大家好,小弟目前使用...(恕刪)


我個人的意見啦你參考看看
說啥腿力我是沒有啦

只有一組的話 Eurus 當全能用ok
應要分兩組的話 RL400+爬坡輪

高框板輪在平路上還是通殺(全能=全不能輪)
低框爬坡倫在山路上也是通殺(全能=全不能輪)



土城加藤鷹

神鬼 wrote:
大家好,小弟目前使用...(恕刪)


Eurus剛性好強度夠.

但要論爬坡~同廠低框的Neutron應該好上一些~

術業有專攻~全能框也就是說...每方面都很平均~

Eurus/Shamal都算全能框~~
如果不是勇腳. Eurus在陡坡會讓人有點吃不消.
在平路及下坡.及他的堅固耐用.又讓人愛不釋手

lovenana wrote:
那麼你為什麼不考慮M...(恕刪)


因為, 銷魂的G3鋼絲編法 ~ ~ ~
不能再同意你更多了,沒錯,換了當下感覺有差,爽度有差,過了一段時間什麼都沒差。
我的經驗是,花鼓保養時換陶瓷珠,或全陶瓷培林,就有感覺了。
還有只要是新歡,都會帶出去騎的比較兇,也會快一點,心情影響體力。
舊愛都擺在家裡,男人的劣根性

full ceramic Bearings vs. ceramic bearings vs. regular

http://www.youtube.com/watch?v=q4Tc1U1Tg34

神鬼 wrote:
大家好,小弟目前使用...(恕刪)


我用的是零九年的EURUS輪組,維持高速說實話 會比版輪來的吃力
借用的框高約五公分 自己的EURUS跑到三十五公里就差不多慣性有一定的程度了
超過四十我體力無法騎太久 約略七分鐘 相對借來的版輪可以騎十分鐘 之後就沒力衝刺了
這是自己的測試 供你參考

不過我感覺認為 EURUS很硬 坑洞不閃 回饋上來的力道 比起跑三 或者ZONDA都來的作動明顯
屁股會有感覺.....不過輪組到現在還沒有偏掉 運氣不錯
D7100+35F2+17-55+70-200+SB800+12-24+50F1.4+60F2.8
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?