• 2

請前輩們發表 DURA ACE C50 & C35 的騎乘心得~~~

這兩對輪組的心得好像不多~

小弟目前在猶豫這兩對輪組

請有騎乘過的前輩們發表心得看法好嗎?

感謝萬分~~~~~
2011-11-24 17:31 發佈
文章關鍵字 前輩們
我有c50我只能說,起步不會重托,加速也很不錯,而且價格cp值很高,是很值得的輪組
感謝前輩分享心得!

請各位前輩多分享心得,讓後輩能多有依據~~~

Very感謝阿~
我有ultegra 6600輪組(配建大 K925 700x23C胎),和DURA ACE C50 CL(配建大 K925 700x20C胎)。平時不是在家練滾筒就是假日出去爬山。

在滾筒上有時C50還感覺拖一些(不過可能和用的胎較細,而且通常騎滾筒又沒有將胎壓打足有關)。
不過在滾筒上可以明顯感覺到踩踏的平順度比較好些(也就是同樣一個踩踏技巧不佳的人,在固定100rpm下,用C50時輪組轉速的變化較ultegra輪組小)。猜測也許兩個輪組的重量分布略有不同(兩組輪組的總重差不多,都是1700g上下),造成轉動慣量(不是慣性喔)不同,所以對於力矩微擾上的反應不同(簡言之,轉動慣量大的對於微擾較不敏感。理論上這應該有助於減少能量的消耗。至於其物理機制,也許我改天再來說明。基本上和平順踩踏較能減少能量耗散是一樣的原理)~~~不過這有待實際測量證實。

平地風阻
敝人現在住在舊金山灣區,平路的選擇只有沿海濱的腳踏車道。不過通常都是大側風或是逆風,所以不太確定C50在空力上的表現(沒被側風吹倒,算不算是空力表現優異呢?)。性能上,待小弟平均功率練到250watt以上再來說嘴(現在180watt實在沒什麼資格批評輪組的性能啊)。

爬坡時,說實在我不太分得出兩組輪組的差異(也許你可以解讀成高的框高並沒有造成負面的影響)。不過在使用不同外胎的條件之下,這樣的比較不是很具有科學價值就是了。腿力夠的話,C50抽車相當爽啊!

下坡時,只能說DA的花毂真是順,而且超安靜。再加上鋁煞車邊不需要特別換煞車皮,用起來還滿方便的(也不用怕煞爆框~~雖然沒用過全碳框,不是很確定怕燒框是啥滋味)。

簡言之,我想DA C50CL是一組滿好照顧的輪組,順暢,安靜,視覺效果超優。

最後附上整車照(助你一臂之力,勇敢的向小朋友們訣別吧!)

時不我予Berkeley wrote:
我有ultegra ...(恕刪)
車衣很好看耶,可是台灣好像沒見過
有賣的話會想買來穿
請問大大們
所以是純爬坡選 24,平路爬坡雜食選 35,對否?

Stallings wrote:
請問大大們所以是純爬...(恕刪)


只買一組我覺得買C35-TU就夠了,買兩組就C24-TU C50-TU.

CL?那可以吃嗎?(拖走)
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
Lionlin wrote:
只買一組我覺得買C3...(恕刪)
管胎?碳框?不要啦
亂入一下...

只要一組的話就...Madfiber吧...


要爬山時比一海票爬山輪都輕...
要平路時原本板框就有先天優勢及破風效果強...
要應付台灣爛路或玩Cyclocross強度有保證...
要高速下坡剎車不輸鋁框甚至猶有過之...(這點我試過剎車真不是開玩笑的利)
要比造型獨特及殺氣這組絕對夠殺...
要比保固這組原廠四年保固還嗆聲保證不偏擺不需調整...



要挑的話就是美醜主觀問題還有價錢應該是高過C35/C50吧!

好啦我承認是MF控 來亂入砲我小力一點
EK9 wrote:
亂入一下...只要一...(恕刪)
這組輪子真是充滿藝術啊!
不過每次看到這組輪子,都很想拿剪刀把輻條剪斷
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?