• 3

[請教]Speedplay V.S. TIME 卡踏的抉擇!!(卡鞋也推薦一下吧XD~

美國的SPEEDPLAY ZERO(以下簡稱SP)棒棒糖跟法國的TIME i-Clic兩種卡踏





我是個新手...目前知道的是


TIME卡踏本身踏面就比較平整且大,休閒鞋踩比較沒問題

SP的踏面反之就較小,但聽說有個"轉接盒"可以接上去,所以休閒騎也沒問題~

價格TIME有比較親民的版本...

但是stack height(應該是鞋底與踏板軸心的距離)SP的比較低,有助於踩踏效率!?


想請教的是~對於新手來說,哪個品牌是比較容易適應的@@?

車友們會比較推薦哪種呢@@?(CP值.耐用度.上下卡容易度.扣片行走容易與否......)

歡迎各位大大提供建議歐!!謝謝~

(LOOK.浩瀚.SHIMANO暫時不考慮了~)


補充一下~MAVIC的卡踏有人用過嗎@@?

---------------------------------------

卡鞋有沒有三千以內推薦的@@?

有快扣佳!!謝囉~
2011-06-24 0:36 發佈

jedigenius1 wrote:
美國的SPEEDPL...(恕刪)

SPEEDPLAY ZERO+1
2面都可以上卡不用多幾個繁瑣的動作,
直接踩下去就上卡直覺又方便,
要休閒騎轉接盒拆裝很方便一下就搞定了。
SP+1
雙面卡讓你再上坡時不再心驚膽跳.
有套件可以將它變成一般踏板.
m( _ _)m
jedigenius1 wrote:
美國的SPEEDPL...(恕刪)

speedplay標榜的超低stack height是建立在四孔鞋上, time(第二名)也是
用三孔鞋其實和其他的都差別不了多少, 估計應該沒幾個人能感覺得出明顯差異
我覺得是屬於可以忽略的差異

speedplay雖然雙面可上卡, 但相對於新手來說就是入卡點模糊, 不熟悉的話反而更難上
遠不如其他卡踏有一個勾的點來得容易上手

speedplay的踏板和底板外加塑膠套雖然都是很簡單的動作, 但用久了還是會煩, 又有遺失的風險
而且speedplay的底板要是不加塑膠套走起來真的是如履薄冰, 異常骨溜

所以time iclic +1
玩球囉~~~
Speedplay棒棒糖比較好用啦而且比較不會跟人撞卡啦
http://tw.myblog.yahoo.com/sky-house35/article?mid=20371&prev=20426&next=20103&l=f&fid=31

http://tw.myblog.yahoo.com/fun-riding/article?mid=10369&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1

上面幾個連結有Speedplay的介紹喔

jedigenius1 wrote:
車友們會比較推薦哪種呢@@?(CP值.耐用度.上下卡容易度.扣片行走容易與否......)

...(恕刪)
a

可以說是你自己腳的問題嗎? 棒棒糖很難走路勒!
speedplay zero +1

第一次使用, 調較會比較費時, 之後就set and forget

建議購買最便宜的 cromo 版本
再自行更換鈦軸芯和鎖片
卡踏~我只用過棒棒糖,
對初學者入門真是給他超親切的,
除了一開始上卡的時候需要上點油外,
久了之後,就都還滿容易的,
緊急狀況,給他爆力脫卡也是可以的喔

唯一缺點,由於鞋底是金屬面,
所以真的不是很好走路,
不過有錢的話,還是可以去賣保護套,
應該會有改善!
SP+1
自己是用SP zero

其實你想想
用卡踏
走路跟不穿卡鞋騎 比 在車上騎
的比例是多少
就很清楚了

基本卡鞋走路跟不穿卡鞋騎乘都不在考慮範圍內

Jonathan19820803 wrote:
SP+1
自己是用S...(恕刪)


聽了大大的解釋後...有種茅塞頓開的感覺= =

真的...騎車出去會花多少時間在走路@@?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?