請問 RS-80 與 7900 c24

雲科三明治
個人積分：0分
文章編號：28372025

0分

樓主

2011-06-04 14:30

想請教如題這兩組輪組，
就以純爬坡而言，
7900是有一定口碑，旦系出同門的rs-80是否有很大的差別呢？
畢竟價差約10000，我知道這兩個產品一定有差，
但是真正需要多花這十張小朋友嗎？
如果鎖定討論範圍：

同一個人的腿力騎乘
爬坡為主要騎乘路線
保養及耐用度

以上請教
謝謝

2011-06-04 14:30 發佈

文章關鍵字 RS-80 與 7900 c24 80 7900

rick4236

rick4236
個人積分：15分
文章編號：28372383

15分

2樓

2011-06-04 14:56

我只用過RS-80沒用過7900所以無法告訴你實際使用的差異

但是據我了解(僅各人爬文了解，有錯誤請指正)，這兩款輪組僅有在花鼓軸的材質差異而已(7900鈦軸/RS80鋼軸)

我個人不是要拼上台領獎，所以我覺得花10000左右換100多克的差異不值得

mantony88

mantony88
個人積分：0分
文章編號：28373771

0分

3樓

2011-06-04 16:38

兩個輪組小弟都有在使用,rs80真的好爬而且便宜.7900個人覺得更優之外就是外觀DURA-ACE的字看了就是心情愉悅(爽)

vul4

vul4
個人積分：660分
文章編號：28423579

660分

4樓

2011-06-07 10:29

看你車子的級數
車子到了一定級數
你就會了解花10k買100g真是便宜(100nt/g)

Boyoungirl

Boyoungirl
個人積分：48分
文章編號：28431009

48分

5樓

2011-06-07 15:33

vul4 wrote:
看你車子的級數車子到...(恕刪)

說的真棒

hez0927

hez0927
個人積分：0分
文章編號：28431205

0分

6樓

2011-06-07 15:42

除了花鼓軸之外，鋼珠的精度和花鼓的設計也不太一樣。

基本上

RS-80的花鼓是ultegra等級的。

7900 c24的花鼓是使用Dura Ace等級的。

而這兩組輪子除了輪框之外，其餘的應該都不一樣！

如有錯誤請糾正！謝謝！

sonyinny

sonyinny
個人積分：45分
文章編號：28431391

45分

7樓

2011-06-07 15:49

基本上鋼絲也是有差的，你可以去看Shimano官網的傳單。
Dura-Ace的輪組，無論是C24, C35, C50都是用同一組鋼絲。至於與Ultegra的差異性有多少，就不得而知了。

雲科三明治

雲科三明治
個人積分：0分
文章編號：28433202

0分

樓主

2011-06-07 16:56

感謝各位先進的回覆
我想一分錢一分貨吧
只是
不知道是否多花出來的錢會有多大的差異
畢竟個人騎車是運動目的
並且主要是想藉由爬坡取向設計的輪組
來減輕騎乘時的膝蓋負擔～因為年紀已稍長了～

sundaypig2003

sundaypig2003
個人積分：29分
文章編號：28433681

29分

9樓

2011-06-07 17:14

雲科三明治 wrote:
感謝各位先進的回覆我...(恕刪)

那就挑越輕的輪組 , 相對的腿在面對爬坡會比較輕鬆點 , 不過越輕就是用錢砸出來的 ,

在不然就是換個 CT盤配11-28以上的飛輪 , 絕對更不傷膝蓋 , 而且換飛輪跟長腿後變似乎更划算!!

若對於預算沒什麼上限 , 單純只是質疑差異這 100克 , 是否需要多花1萬來購入 , 那我覺得直上

7900-C24 一級爬坡鋁框 , 是不會後悔的選擇 , 或者把多出來的一萬 , 拿去投資飛輪跟長腿後變 ,

也是不錯的選擇 !!

PS: 長腿後變+11-28T以上飛輪 (若有CT盤更好) , 配合 RS80 !!

hsusu

hsusu
個人積分：13分
文章編號：28435399

13分

10樓

2011-06-07 18:33

rick4236 wrote:
我只用過RS-80沒用過7900所以無法告訴你實際使用的差異

但是據我了解(僅各人爬文了解，有錯誤請指正)，這兩款輪組僅有在花鼓軸的材質差異而已(7900鈦軸/RS80鋼軸)

三司達網站說 WH-7900-C24-CL 超大尺寸7075鋁合金軸心，提升軸心的強度。
shimano網站說 RS80 前輪鋼軸, 後輪鋁軸..