• 5

請益 6700及Force大盤 軟硬度及上鏈速度等使用經驗

各位前輩大家好,小弟想請問有使用過以下二個大盤的前輩幾個問題

Shimano Ultegra 6700 CT盤
2010年 Sram force CT盤

1. 有部分前輩表示Force大盤偏軟且上鏈速度慢
個人保持懷疑態度,但又不敢100%相信,畢竟為速聯二級產品線
而且文章所指也亦能為09年以前產品
因此想請問有使用10年的FORCE前輩,這組大盤會不會讓您感到吃腿力以及上鏈速度不佳?

2. 10' Force 若與 Ultegra 6700大盤相比,具使用經驗來說
6700的上鏈速度、耐用度以及硬度,是否較10' Force來的優勢?
有問過部分使用6700的車友,他們的回饋評價都還不錯
缺點就是曲線太肌肉,觀瞻問題上有些異議......

3. 若相同的價格背景下,要您挑選,綜觀性能以及......外觀,您會選擇哪款大盤呢?


小弟目前是使用FSA的09' GOSSAMER,最近想換個大盤來騎騎看
看過一些文章,部分前輩表示GOSSAMER很軟
但平常在騎不覺得目前這組大盤有吃腿力的現象
上鏈速度方面,許多人說FSA的上鏈速度慢
但目前使用105前變,感覺也似乎是隨傳隨到
不知道是否我沒體驗過硬朗+敏感大盤的感覺
就如同當初使用不好的輪組,騎了一段時間後,瞬間換了好輪組
當下會懷疑花鼓裡有裝馬達,或是身後有阿飄推的情況

簡言之就是,以目前的升級幅度,若換了顆硬朗+敏感的大盤
是否對於騎程經驗有如換了好輪組般的體驗?

最後,也歡迎各位車友提出自己的使用經驗,不僅限於文中所提到的大盤喲!
感謝各位的大方分享
2010-09-03 4:12 發佈
神之軌跡MK-II wrote:
小弟目前是使用FSA的09' GOSSAMER,最近想換個大盤來騎騎看...(恕刪)

6700大盤上鏈速度比FSA低階的VERO大盤快非常非常非常非常多, 其他沒比較過
meridian wrote:
6700大盤上鏈速度...(恕刪)
這是拿核彈炸螞蟻嗎
這兩個也差太多了吧
我新車上面是10年Force,說實在雖然沒有像RED那麼明顯的差(尤其是CT盤)
標準盤的Force跟我另一台車上面的7800 Dura-ace相比還是整個差一截,
上鍊點的位置設計跟齒片強度,前變框體強度還是有差。

很重視效率的話還是選Shimano吧.
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
兩種CT 剛好我都有

GIANT AD2


Ti Road Bike


講真的 我覺得 6700 比較好用
但 10 Force 比較漂亮 看起來比較爽


部落格
Force的上鏈速度跟Shimano的105以上相比確實是個弱點...至於軟到是不會...

不過Force好看很多(各人觀感)....
我用Force,我证实,大盘上链比较慢,没有shimano一挂即上的感觉,比sora级别的还差……
一般來說 大盤上鏈效率除了大盤上鏈點的設計之外
中變的設計也是一個變數
大部分的情形 用FORCE大盤的人 中變也會是SRAM的
6700大盤亦然
在業界的普遍認知 中變上鏈效率 SHIMANO是勝過SRAM的
大盤也是 何況是6700又有改款過
所以結果是很明顯的囉
當然 前提是調整技術是一樣的情況下
↓我用force前變搭配Shimano Ultegra 6700非一體式標準盤,Shimano Dura-Ace
鏈條,上鏈非常順且無雜音,供您參考~~

chentcj wrote:
↓我用force前變搭配Shimano Ultegra 6700非一體式標準盤,Shimano Dura-Ace
鏈條,上鏈非常順且無雜音,供您參考~~
...(恕刪)


這是6500的大盤吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?