• 4

[詢問] 鋁車架比較?!

各位板大好~
小弟我是很爛的選手~
但這不是重點...........

廢話不多說~

因為碳纖維車架對選手來說是一大負擔(除非有贊助)不然沒有多餘的金錢來投資車架...

自己本身是騎碳纖維車架...在一年多來比賽及練習...後來就發現傳動測後下叉內側有裂痕(目前處理中)

想說為了以後比賽可以不必擔心那麼多....以考慮下換鋁合金車架~

小弟我目前看上了 Cervelo S1 和 caad9 跟這兩台鋁合金車架...
兩台中更喜歡Cervelo S1 ~ 不知道他的性能及好壞缺點?!

Cervelo S1 這台車架硬嗎??(我是偏衝刺重量級選手XD)
Cervelo S1 這台車架 山路好騎嗎??
Cervelo S1 這台車架 加速性能好嗎??
Cervelo S1 這台車架面多台灣多變化的地型能夠應付嗎??
會不會說爬山因為角度的關西不好爬之類等等的??(爬山都在爛了車子還不好那就要自殺了)

還有未提及到的希望板大無思分享!!!

還有如果有其它不錯的鋁車架~ 希望分享一下喔!! ^^
2010-07-01 20:33 發佈
文章關鍵字 鋁車架
pk22932997 wrote:
各位板大好~小弟我是...(恕刪)


為了成績名次,還是要殘殘的給他開下去

Cervelo S1 和 caad9都不錯

我比較偏好caad9


我比較喜歡S1,雖然沒騎過但車架硬好像是公認的

S1設計取向低風阻.也可改成計時車,所以平路應該是OK的

第10期單車俱樂部有介紹S1

山路方面要請擁有S1的車主出來發表一下心得囉!!
阿章的飛行單車部落格 http://blog.udn.com/flytaco/article
那為何不選鋼管車或鈦車呢?

鋁也是會軟的,之前騎鋁公路車約5000km就覺得沒之前硬了且身體超疲勞的..

carbon車也可選便宜的例如Ginat adv系列,(2手25k~30k)壞了感覺還好,最主要的是比鋁車好太多了...
TCR系列的鋁車架也滿不錯的,
而且便宜,性能表現也是頗受好評,
樓主可以參考
pk22932997 wrote:
各位板大好~小弟我是...(恕刪)


買的到E5的話,我認為會很好。

我以前也是騎 TCR 鋁車,後來換了兩隻碳車。

換到最後,結果最好騎的竟然是這支鋁的 E5.... 好衝、好抽、穩定、好爬坡,攻擊靈活 . . . 真的是爽不退。

只是 E5 這種寶物,不只是難找,就算找到了,居然比 CAAD 9 還貴!


車隊的隊友也跑去找到一隻E5,那天他騎完高鐵圈跟我說: 我覺得這台比我的 SLC01 好騎 . . .


鋁車,也是有好貨的。
www.cycliving.com
1.Cervelo S1 這台車架硬嗎??(我是偏衝刺重量級選手XD)
硬爆了,抽過的都說讚
2.Cervelo S1 這台車架 山路好騎嗎??
角度73度,爬山應該ok啦
3.Cervelo S1 這台車架 加速性能好嗎??
當然好,這台車軸距超短,加速施力隨傳隨到

4.Cervelo S1 這台車架面多台灣多變化的地型能夠應付嗎??
當然可以,剛性夠,又是鋁合金的,很耐用啦

唯一的缺點喔,較不適合多日賽,
鋁車架細微的震動會累積身體疲勞,
但一年有幾次多日賽能比?兩天算不算多日?
買了這台車後,我對自己很失望
有考慮RIDLEY Phaeton .R 嗎?
因為自己有所以推自己一票.呵呵.
開箱文
eugeney wrote:
那為何不選鋼管車或鈦...(恕刪)


鋼管車和鈦車不錯阿~ 但哪會現役選手會騎那種車??
如果要是我退休....或許我會考慮買一台來收藏....

我是覺得 大撞小撞被撞 卡夢車架會斷...但是鋁車架不會阿...
假如出事...至少鋁車架的壽命還可以讓自己有求生機會吧?!
以上純屬小弟個人見解!!!如有冒犯~~~敬請見諒!!!
嘉裕阿澄 wrote:
1.Cervelo ...(恕刪)


聽你這麼一說~~~
完蛋了~~~

惡魔大軍開始要備戰了~!!


好奇的是為啥你後悔了??
以上純屬小弟個人見解!!!如有冒犯~~~敬請見諒!!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?