• 9

請問7850與瞎貓的選擇

個人爬山65%平路35%,目前看上Dura-Ace 7850 C24 與2010 Shamal兩款輪組,請問車友會推薦那一款?原因為何?
2010-04-01 11:10 發佈
fibisandy wrote:
個人爬山65%平路3...(恕刪)


目前使用Shamal,感覺還不錯,
不過若是有再一次選擇,
我會買7850 C24 管胎版!
美麗の曼
騎過朋友的7850 c24 cl 爬坡一整個輕快,平路加速快又順暢,不過朋友告知在高速維持方面比較差,一組滿不錯的輪組,不過小弟會選瞎貓....
gygy3068 wrote:
不過朋友告知在高速維持方面比較差,
一組滿不錯的輪組,不過小弟會選瞎貓....

不要再相信沒有根據的事實了。
http://www.rouesartisanales.over-blog.com/article-15441821.html
30mm內的中框輪組,在風阻上的評比,7850 C24 TU是沒有對手的。
性能絕對比瞎貓好。
我比較好奇,gygy3068為什麼選瞎貓??
可以告知小弟原因嗎??
當初也在考慮這兩組

個人體重63公斤
覺得 Dura-Ace 7850 C24 cl 爬山一定沒問題剛性也夠又輕(tu款比較強)
本身已經有輕量化手編輪不到一萬塊 1340克 感覺跟7850產品重複
如果開版大體重75~85公斤想爬山輕鬆7850可以考慮(剛性比較夠)
如果60+公斤弄個便宜輕量手編輪即可
配個20c胎輕量內胎就嚇嚇叫
優點
1.夠輕爬坡沒得挑 2.剛性好 

缺點
1.過於低調畢竟27000元左右的價錢 2.這價錢只為了爬山取向有點可惜,3萬初就可以買全功能框,公路車平路還
是很重要.


後來還是選擇2009年金蝦(下訂)應該快到了
優點
1.漂亮 2.爬山也吃虧不到哪去實測1400克出頭 3.保值2手價錢優

4.雖犧牲一點點爬山輕量化,但平路會比較好 5.剛性好

缺點
1.過於高調(不知是優點還缺點)2.價錢比較高不然一級鋁圈這個重量滿超值的

3.後框高28mm腳力不能太弱,爬坡盡量不要掉到12以下




ddar白馬 wrote:

不要再相信沒有根據...(恕刪)


我也應該是會選擇 Shamal

第一 這差距 對我這肉腳來說 可能感覺不出來!~

第二 G3編法,會讓我比較喜歡啦!~

我自己本身擁有 Shamal 2way FIT~ 平地加速維持來說 相當滿意~
維有爬山部分 真的沒有比 Neutron Ultra 來的輕快~~
不知道 7850 C24 TU 會比 Neutron Ultra 來的輕快嗎??
Neutron 在平地上的加速 也真的是 順暢而已 對於抗風阻的效果 真的還是低於 Shamal~

HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog
ddar白馬 wrote:
不要再相信沒有根據的...(恕刪)


如果7850 C24 TU,又是另一個等級了,要45000上下

24mm框高,重量1255克,重量已經輕瞎貓輕最少150克,又配管胎爬山威力可想而知

只可惜要換煞車皮跟管胎以平常練習實在可惜(比賽很棒)

如果有$$我也衝一組

純爬山還是一萬左右手編感覺最超值,反正只要偷輕,不過體重要注意就是了\
我認為瞎貓或跑0的性能被原廠限制住了~因採用較cult次一級的usb陶瓷珠或鋼珠~

當改上了enduro陶瓷珠或cult原廠陶瓷技術後~性能應該更加全面
騎車不要把自己限制住了~要能夠騎的高騎的遠 ~這樣才能看的更多看的更遠喔!!
關於小弟提出7850在高速維持方面比較差的事情,是由該輪組主人於同車架,同胎皮同路段下跟舊輪組6600相互比較下的結果....
ddar白馬 wrote:
不要再相信沒有根據的...(恕刪)


仔細研究了一下數據,7850前框高是28, 08's SHAMAL前框高是24,那7850前框高較高風阻小是應該的,但我相信除了風阻外,應該有其他的因素造成SHAMAL的平路特性吧!?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?