最近常開的鋁邊碳纖輪

我對輪組不是很懂,但是我還知道如果爬山要好爬,除了配重外,就是輪子要輕,那如果鋁邊碳纖輪沒有比鋁框輕,是不是就比較偏向平路為主了。
2010-01-23 21:37 發佈
文章關鍵字 鋁邊碳纖輪
你的看法是對的
確實只要單以框來秤重
越輕的越適合爬山
有配重的輪組一般不是拿來爬坡的
如果要強調爬坡,輕固然是一個要件
結構剛性好不好,能不能發揮爬坡的功能可能更重要
我是覺得,鋁邊碳纖輪在爬山路線是考驗Rider的腳力。

有天在中社碰到一個騎板輪的人,他也是騎很快,還有餘力推車友上坡。

到了山上,仔細看到他是用ZIPP鋁邊碳纖輪。朋友過去跟他打招呼,我才知道他是白狗。

腿力加上速度,鋁邊碳纖輪在爬坡也是嚇嚇叫。
モーニング娘。最高!
liutuanee wrote:
有配重的輪組一般不是...(恕刪)


婀...?
鐵人2266

liutuanee wrote:
有配重的輪組一般不是...(恕刪)



agi_cora wrote:
我是覺得,鋁邊碳纖輪...(恕刪)


liutuanee 大大說到重點了 輪組除了輕之外 剛性也要一定考量進去

如果一昧在乎輕量卻對剛性不講究 那輪組的發揮就有限

而agi_cora 大也講到大部分人都不願面對的事實

那就是腳力問題 腳力很弱的人 再輕量的車、再好的輪組 在爬坡表現上幫助是有限的

另外鋁框碳纖輪跟純碳纖輪組不一樣的地方就是 煞車的方式 也就是兩者在使用上煞車習慣是不同的

鋁框簡單講 你愛怎麼煞車就怎麼煞 不用擔心太多 碳框就多少會顧慮它的消耗性和會不會燒框的問題

基本上撇除人的因素(腳力問題) 單就輪組來講 想要俗又大碗 又符合經濟效益的爬坡型鋁框碳纖輪組

那麼其實只要選擇 低框高、輕量、鋼性強即可 至於要用Open胎還是管胎 那見仁見智

管胎滾動效率好 大致上騎起來會比open胎快是事實 但open胎也有它的好處 破胎可方便修補

以上是小弟的一點心得 有錯請指正
JOKERCHUANG wrote:
管胎滾動效率好 大致上騎起來會比open胎快是事實 ...(恕刪)


那這樣OPEN胎用光頭的不就好了?

滾動阻力低
snackwow wrote:
婀...?...(恕刪)


重量減輕,基本上強度也會降低,所以沒辦法把輪組拉到一定的硬度(剛性)
剛性不足,踩起來就會軟,傳輸的效率會降低
agi_cora wrote:
我是覺得,鋁邊碳纖輪...(恕刪)


今天跟車友借一組手編鋁邊碳纖板輪 框高45MM

拿去測試 平路39能維持很好的慣性轉量

因為小弟1個多月沒騎車 體力耐力等等都降了很多 不然我很想測試時速45的時候慣性能保持到如何

測試完平路後我就拿去爬坡

測試道路是花蓮遠來飯店正面的路

長度1.7KM 瞬間坡度21% 平均坡度15%(大概巴)

一騎上去後 齒比放到最輕 轉速拉不起來 只有50左右

平均時速只有8~9 可以說是爆膝蓋上去

上去後喘的跟狗一樣

不過拖重問題 我倒是沒去注意

倒是瞬間坡度常常差點雅溝鍊

sean87028 wrote:
那這樣OPEN胎用光...(恕刪)

跟光頭沒有太大關係,滾動阻力跟變形所需的力量有關,請參考.

http://www.klavier.idv.tw/eob/workshop/20061214.htm
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?