TCR鋁車架 vs CAAD9

coopers0201

coopers0201
個人積分：170分
文章編號：14245756

170分

樓主

2009-08-23 12:12

tcr的車架剛性好是大家都知道，但號其一點就是

usa的caad9是目前少數還在做高階鋁車架的廠

殊不知兩款車架在重量及剛性比如何呢

貼一下圖

TCR鋁車架 vs CAAD9

2009-08-23 12:12 發佈

文章關鍵字 TCR鋁車架 vs CAAD9

e20863

e20863
個人積分：26分
文章編號：14246125

26分

2樓

2009-08-23 12:41

你貼的車架尺吋兩臺也差太多了
不知重從何比較

Lionlin

Lionlin
個人積分：138分
文章編號：14246200

138分

3樓

2009-08-23 12:47

會拿來當商品照都不會是太誇張的Size,大多都在53~55cm左右打轉.
而且跟車架特性無關吧.XD

TCR鋁車我沒有騎過,不過CAAD9以騎過的感覺來說並沒有特別硬朗,
反而以鋁車來說算是有不錯的吸震性,但是傳動也十足確實.

如果怕震,可以挑選一些比較有彈性的座管,坐墊來改善.
低壓胎則是會有很明顯的效果,Pro 3 Race是挺不錯的胎.

阿說好的鋸車架咧？（by 大仙）

20:30

20:30
個人積分：6分
文章編號：14246658

6分

4樓

2009-08-23 13:28

可能壓縮車架和非壓縮車架讓人有視覺上的差異吧

clg54712

clg54712
個人積分：5分
文章編號：14247246

5分

5樓

2009-08-23 14:25

如果是單單車架來說,tcr +1
tcr 的車架算是鋁車裏非常不錯的選擇了,而且~~~台灣加油!!品質保證!!

秤子kevinwang

秤子kevinwang
個人積分：25分
文章編號：14247534

25分

6樓

2009-08-23 14:48

CAAD9我是聽店家說的...他說車架很優.該廠最有價值的鋁車架
這感覺如同G牌的TCR2一樣.所以應該是同階級的對照組

單以車店普及率來說當然是TCR2而且評價不錯.
既然都不錯又何比選擇CAAD9呢.除非品牌上因素
就算CAAD9比較好.我想也不會好到很懸殊.
畢竟TCR車架.可不是泛泛之輩...
你也是騎TCR2....就對它有點信心吧

攝影&單車日誌: http://tw.myblog.yahoo.com/kevinwang-bikelife