TCR ALLIANCE TM & TCR2車架迷失

bbbnmbnm
個人積分：0分
文章編號：12983745

0分

樓主

2009-07-01 22:11

小弟我是公路車的新嫩腳，有個問題想請各位大大幫忙解答，
TCR ALLIANCE TM車架：GIANT Alliance輕量化複合式車架；
TCR2的車架：ALUXX SL高剛性輕量化6011鋁合金車架，
請問此兩種車架哪種的強度比較強，如不慎摔車的話哪台
車架較不會損壞，如不考慮鋼管車的情形下，
複合式車架與鋁合金車架，哪種車架比較耐用?

2009-07-01 22:11 發佈

文章關鍵字 TCR ALLIANCE TM 車架 TCR2

Stallings

Stallings
個人積分：10314分
文章編號：12986424

10314分

2樓

2009-07-01 23:48

哪個強度較強？都不弱
哪個較耐用？車架壞掉前你早就換車了，沒差

結論就是：看順眼就好

u9024810

u9024810
個人積分：7分
文章編號：12987492

7分

3樓

2009-07-02 0:30

單就摔車來評斷Alliance 跟Tcr2 其實這兩個型號的強度都很足夠的.

不過Alliance 會比tcr2重一些...

SANTANA

ericars

ericars
個人積分：211分
文章編號：12987680

211分

4樓

2009-07-02 0:38

u9024810 wrote:
單就摔車來評斷All...(恕刪)

Alliance比較輕...因為有碳纖部份不是嗎?

raphaie

raphaie
個人積分：2336分
文章編號：12989590

2336分

5樓

2009-07-02 3:19

ericars wrote:
Alliance比較...(恕刪)

建議可以到住家附近的捷安特詢問Frame Set的相關規格，以確認答案。

比較重

penging0227

penging0227
個人積分：389分
文章編號：12990629

389分

6樓

2009-07-02 8:15

Alliance真的比較重13xxg

TCR2 12XXg

Alliance在不同材料接合處要加強強度所以....

騎白藍TCR的江a

騎白藍TCR的江a
個人積分：0分
文章編號：12990803

0分

7樓

2009-07-02 8:31

就光加速性能來說

TCR2的車架表現出來就忠實把力道呈現出來
ALLIANCE TM 就比較差一點

平路騎乘
TCR2比較癲
ALLIANCE TM 就比較舒適

爬坡
可能因為幾何有差
TCR2就比較差一點
ALLIANCE TM 就真的比較輕鬆上去

所以我個人認為
平路TCR2>ALLIANCE TM
山路ALLIANCE TM >TCR2

以上是本人從TCR3(車架跟2一樣)
換成ALLIANCE TM 的心得~供參考

Stallings wrote:

哪個強度較強？都不弱
哪個較耐用？車架壞掉前你早就換車了，沒差

結論就是：看順眼就好

這句真的最忠肯!~因為我換車了
而且車也沒壞=.=

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：12991180

518分

8樓

2009-07-02 8:57

想舒適真的要買 ALLIANCE，或是乾脆買 DEFY ADV，爬坡我覺得可能也要看輪組。

www.cycliving.com

Lazy1015

Lazy1015
個人積分：18分
文章編號：12992010

18分

9樓

2009-07-02 9:35

騎白藍TCR的江a wrote:
山路ALLIANCE TM >TCR2
以上是本人從TCR3(車架跟2一樣)
換成ALLIANCE TM 的心得~供參考

沒記錯一個是標準盤
一個是CT盤吧
還是江大改過了

Don't look back in anger! I heard you said.

騎白藍TCR的江a

騎白藍TCR的江a
個人積分：0分
文章編號：12993812

0分

10樓

2009-07-02 10:46

Lazy1015 wrote:
沒記錯一個是標準盤...(恕刪)

是阿~一個標準一個CT盤阿~

但是加速力道真的是感覺
TCR3車台輸出比較紮實
ATM就真的感覺有差

除了這個.ATM騎起來比較不癲

爬坡嗎~
標準跟CT是有差拉

不過我還是覺得
ATM車架幾何騎起來讓我比較輕鬆

爬坡方面就不是比較那麼準確.因為CT跟標準盤咩~呵呵
個人心得.供參考摟~