秋水 wrote:
航翊和ZIPP先生應...(恕刪)
就我所知航翊已經在處理這件事
也會把事情來龍去脈做一個陳述
基本上，大家可以把整件事當成是商業競爭來看
至於對錯，大家就自己去判斷吧
航翊告訴我---他們是不可能和對方河蟹的
至於航翊的回應如果做出來了
我會第一時間刊在我的部落格中
我不是要大家去相信航翊
而是要大家去判斷，這會是怎麼樣的一個情況
那麼下一次你就會很容易分辨出是非曲直
而不是別人說了什麼就是什麼
報紙也是如此，你總是要把相反的話登出來
讓讀者自己去做一個判斷
我們可以很容易找到自己想要的資訊
可是相對的
就是要怎麼求證這些資訊的準確性跟精粹度??
小弟是覺得人是很容易相信品牌、大師、大眾人云亦云...等
尤其是最先發布的人更能先讓後來的受訊者有先入為主的想法
看看現在的新聞媒體就好
很多東西也都是在看圖說故事
記者或是主播自己註解旁白很多政治人物或是焦點人物的表情跟文字遊戲
你願意聽進去多少??願意相信多少??又真的了解多少??
所以到底甚麼資訊是真的可以參考的??
這會是一個用很主觀的角度要來判斷一個很客觀的東西
這樣怎麼去真的評斷是非對錯??
所以
到底甚麼資訊是真的可以參考的呢??
化繁為簡
agi_cora wrote:
By contrast, an Asian manufacturer can take that rim, "and in three days you can have almost the exact rim shape copied. The carbon won't burn but the epoxy will, so what they do is they have these ovens that cook the rim at 800 degrees, and all the epoxy burns off and the layup's exposed...my half million development cost to get there the first time, plus 12-14 months, is probably backed up on their end by maybe 30 days start to finish, somewhere on the order of probably 12 to 15 thousand bucks."
只要拿到框，便可做相似的。
...(恕刪)
我想他是要說產品驗證方式的不同,但是可靠度測試本來就百百種, 消費者有能力去判別那一種疲勞測試方式是正確得嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X