如果真的是要創新, 行銷的時候, 就不能開口就說得獎~
沒有得獎, 就是沒有得獎~
我不信其它家得獎的產品會平白無故的得獎~
貴司對於自己產品有無比的自信, 不願意劃地自限~
為何不乾脆參加設計比賽 跟其他大廠 一較高下? (貴司怕輸嗎? 還是怕被其它廠商告?)
而是大聲的喊得獎, 拿了別人的專利設計~
批評得獎產品不夠優質~
然後說: 我不劃地自限, 我改進它的缺點, 我”只” 使用了部份設計~~
事實上, 貴司還是活在別人的屋簷下~
湊了其他 廠家的 優點 不是創新, 而是一種 抄襲~ (Shimano 的 滾珠 設計 + HubSmith 的 快拆設計…等)
如同前面的大大說的~
開發一個全新的產品, 是需要投入大量時間跟金錢 ~ (大量的模具費 + 測試)
沒有量化 的 數據?
沒有正確的資訊? (得獎證明?)
大量Copy 各廠家優點? (走捷徑)
只有粉絲們不斷的因為支持而支持的聲音~ (他們有自由的權利, 小的沒有意見, 尊重)
這種品牌經營方式 只有 不斷殺低價的未來
也是台灣 22K 的源頭~ (沒有創新, 沒有國際視野, 沒有科學精神)
我樂於見到貴司 的 產品 1:1 在 科學的測試 實驗下~
PK 各廠同輪高 頂級輪組~ Bora, Lightweight, Easton EC90 Aero 55 (今年得獎輪組), ….等
如果能夠勝出, 還需要如此, 畫地自限 嗎?
SSUUY wrote:
事實上, 貴司還是活在別人的屋簷下~
湊了其他 廠家的 優點 不是創新, 而是一種 抄襲~ (Shimano 的 滾珠 設計 + HubSmith 的 快拆設計…等)
沒有量化 的 數據?
沒有正確的資訊? (得獎證明?)
大量Copy 各廠家優點? (走捷徑)...(恕刪)
COPY? 您會不會想太多? 得獎專利結構是要花錢買的，何來COPY? 再者，有好的設計難道就不能運用嗎?
做汽車跟做電腦的是不是所有零組件都要自己開發生產，專利也要全部都屬於自己的，不然就是抄襲?
SHIMANO隨便一個零件就有10幾個專利，想抄襲就能抄嗎?
Swordsman是市面上唯一採用散珠加密封培林的複合式輪組，這算不算是一種創新?
物美價廉有罪嗎? 難道一定要買選手來代言賣很貴才叫正派經營
要比當然歡迎，騎過的人自己心裡有數
又要輕又要硬又要順又要耐操又要便宜，您真的以為有那麼容易嗎?
鍵盤打一打比較快!
答案: 不容易～
但～
您的一句騎過就知道～ （跟比較無關）
已經再次證明沒有數字測試, 沒有量化資料的行銷方式～
未免太便宜行事
不懂, 再解釋也是多餘～
買了專利, 還是跟得獎無關～ （依然不是得獎商品）
有的創新, 沒有數據佐證也是白搭～
如此重大而且用心的創新, 沒有科學測試, 您不覺得奇怪嗎?
常言到：
如果這藥這麼厲害, 可以製百病, 那發明者早就得醫學獎, 還需要電視台賣藥？
如此創新, 為何沒有參展, 去比試一下?
這跟貴不貴無關, 這是一種態度～
要行銷請拿出氣度, 拿出資訊～
貼了一個HUBSMITH 的資料, 更是證明 貴司 採取 玄學是行銷～
愛看熱鬧的鄉民 wrote:
只是買個其他公司or工廠的產品然後掛上自己的logo，說的天花亂墜
我也覺的毫無誠信可言
如果任何一個商家可以用諸多的話術來編織他的商品的話
哪怕是保固再好，價格再漂亮
總是會讓人感覺不舒服的~不是嗎
很多名不見經傳的輪組品牌都是拿現成零件來編輪而已，貼上輪圈貼紙就是自家的輪組"產品"了，輪圈不外乎Kinlin、Alex、A-Rim，花鼓來自久裕、喬紳、崑藤、鑫元鴻、旺輪等等(Hubsmith/金聯富的市占率就少多了)，鋼絲就D/S/P/C四選一吧...這樣排列組合一番，能變的戲法很有限，和手編輪也沒啥大不同，既然這種輪組毫無特色可言，能一較高下的就只剩下行銷話術了。
這種例子太多了，對編輪稍有經驗的人不難看出葫蘆裡賣的是什麼藥。
內文搜尋
從 APP 打開
X