• 12

自行車沒裝車鈴罰180元


街口 wrote:
腳踏車當然不會騎去跟機車 汽車 大卡車 爭道啊 . . .

況且
有些大大都是資深會員了
怎麼好像沒有把整個討論串看完


但是汽車跟機車會@@
不乖乖在專用道開車的一堆說..........

那只能怪我離題嚕XD?
我看完只覺得法規有規定要裝車鈴這很瞎

lovesharepc wrote:
但是汽車跟機車會@@...(恕刪)


真的瞎暴了

totoroya wrote:
請問能把你裝的或找的鈴鐺PO上來嗎,我很想裝鈴噹,
至少能提醒自行車道上的路人有車來了,
但是因為公路車把手太粗,遍尋不著能裝的鈴鐺,
誠心請教~恕刪)




我裝過在休息把
但鈴鈴鈴後 不是路人不鳥你就是被路人青= =...

brucepapa wrote:
我當然有看新聞,只是...(恕刪)


難道你在雙北危險騎乘?你以為警察都亂開單的?

你不要扯開話題。
ziponer wrote:
我自己也是騎公路車,如果法令真的是這樣搞

那我也只要去找一個跟我的車比較搭的鈴鐺啦

不能裝不能裝,真的有那麼難嗎?

還有人說靠嘴說就好,鈴鐺再大聲人家也聽不到

對啊,相對的,你講的再大聲,汽車還不是一樣也聽不到

這時又該怎麼辦呢?於是乎應該去修法加裝大喇叭嗎?

很多人都把這件事想太複雜化了...(恕刪)


嘴巴跟鈴噹的效果一樣的話,為什麼要裝?
這分明就是政治人物在作秀,沒事找事~~
不過,我相信警察也是執行得很無奈啦。

Cross Lou wrote:
難道你在雙北危險騎乘...(恕刪)


請教處罰條例該條文中有那一點提到一定要危險騎乘才開單??
明明是針對設備的處罰條款,大大偏要扯危險騎乘!
是我岔題還是大大有意誤導?
莫非大大是警校教授?專門指導警察執法要領?
另外,台7部分路段本就狹窄,超過道路中線算不算危險騎乘?而且不論台7或台9下坡時公路車很容易就會超過速限,算不算危險騎乘?大大如果騎過,應該有經驗才對。
brucepapa wrote:
請教處罰條例該條文中...(恕刪)


引用:

疑似兩台競速
在不該騎很快的校區
不顧有許多的人群和小孩還騎很快
自以為技術很好的猛鑽
差點還撞到小孩
該員警想要攔他勸導
他還闖紅燈加速逃逸
最後還是被攔下

錯就錯在我堂哥的朋友
沒有將他以公共危險罪逮捕或是開闖紅燈的單子




所以單車闖紅燈和在學區內危險騎乘都不犯法?

這樣你還稱得上是車友?你是跟新聞裡的一夥的吧!

就算不是一夥你也跟新聞裡被開罰單的同一種人,

當時警察就出自一片好心把大罪化成小罪,開180而已,

難道你認為不該開嗎?還是應該開公共危險罪比較好?

這篇事件重點就是因為那位好心員警好心開小單結果被爆新聞,

害死了他自己,如果他當初照事實開單就不會有這麼多爭議,

再說也沒有真正為了單車沒裝鈴鐺而去開單的案例,

如果真的有大家也是會幫那位腳踏車車友講話!

你卻把重點放在那位被開單的車友有沒有裝鈴噹,

這不是扯開話題是什麼?
為了某種原因裝這個~還蠻好用的

吃12v電池
我覺得,這可能也是個商機,過去所謂的單車,是沒有這些設備,
現在,警察開始取締,車廠是不是可以將這些設備整合在一起,
我想,買車為了比賽的人很少,大多是為了休閒,有這些設備,
沒什麼不好吧。

Cross Lou wrote:
引用:疑似兩台競速在...(恕刪)


這版是我開,我開版討論法律條文,你上版扯警察執法尺度,
警察要怎麼執法是他的事,隨他高興,
但法律條文存在就已經給執法空間,
今天如果不危險騎乘,就保證全國的警察不可以開出未裝車鈴的罰單嗎?
法條可沒這樣說!你的邏輯有問題!
另外,是否危險騎乘,有標準還是警察自由心證?模糊空間如何認定?
要替開單員警「洗刷冤曲」,請另開一版「180元罰單始末」。

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?