meridian wrote:簡單講就是你對幾何一...(恕刪) 小弟確實對幾何一知半解 有眼不識泰山 冒犯大師之處 還請多海涵小弟看照片 只能看出今年的上管跟去年相比 是扁平的管型照M大您的說法 今年的車壓縮更大 跟往年相比是最省的幾何那跟去年的車相比 今年的車壓更大 是更難騎還是更好騎 ? 對實際騎乘的影響是 ?最省的幾何 是不是把性能也省掉了 ?水平、小壓縮、大壓縮 騎起來到底誰比較好 ? 各有啥優缺 ?我想很多人現在都在兩個年份間選擇 M大您對幾何鑽研頗深 寶貴的意見對大家一定很有參考價值
Little Fatty wrote:那跟去年的車相比 今年的車壓更大 是更難騎還是更好騎 ? 對實際騎乘的影響是 ?最省的幾何 是不是把性能也省掉了 ?...(恕刪) 簡單講.....如果光看幾何就能看出性能或騎乘感覺, 那絕對是神人中的神人比T600, T700, T800碳纖材質就能判斷車架軟硬的人還神如果幾何看得出個鳥特性那國外單車雜誌實際拿車架去做應力測試, 分析結果應該跟01神人用看的一樣才對但實際上有沒有啊?看看硬派作風的Canyon, 五通常常硬到爆, 壓縮有沒有很大啊?
vul4 wrote:座管對抽車時的側向鋼...(恕刪) 所以意思是抽車時左右搖擺推拉車身的動作,才會有較大的側向力量力量來自於雙手推拉帶動車架上半部,與雙腳踩踏帶動車架下半部上下兩股力量互相拉扯車架所產生的變形不曉得我這樣子理解是否正確?所以說座管的部分可以無視是因為這種側向力只有在抽車時較明顯但抽車的時候座管幾乎毫無受力是這個意思嗎?
vul4 wrote:但側向剛性能提升只是意外撿到的利多...(恕刪) 那為什麼"壓縮車架側向剛性能提升"??測試數據看起來都沒有絕對關係何況上管根本就不是提供踩踏剛性的來源不然你看大多數車子上管與立管接點都越做越細, 但是頭管卻越做越粗因為頭管剛性牽扯到操控能力, 而上管則提供頭管足夠的支撐力
用嘴巴和鍵盤騎車的人真多....連上網查資料的能力也沒有GIANT自行車密碼Compact Road DesignAdvanced SL-GradeAdvanced-grade車子好不好叫選手騎出來比一比就知道了~~~~MOTO GP也都是這樣阿~~~最貴的通常比賽都不是第一名.