• 10

[請益] 後輪鋼絲編法

aero4spoiler wrote:
無意間在網路上看到的...(恕刪)

很漂亮的花鼓,請問是哪家的產品?
good886 wrote:
橫向力作用在大約一點...但其實輪子在地上受反作用力所以會有橫向力在10號鋼絲,方向朝NDS側
(恕刪)

要思考一個方向,輪組承受重量是在花鼓的軸心
重量是由花鼓往下壓,所以上方的輻條張力是不會鬆的
至於過彎時下方輪框承受的側向力,動態影響的因數很多,包含輪胎胎寬及胎壓還有材質....
沒有科學儀器實驗是很難光用思考來找到答案。
這就是輪組大廠的優勢囉~~
不知有無儀器可感測輪組騎乘滾動中,每根輻條的張力變化?
目前使用正常啦!
這是28孔的 Ambrosio F20,比32孔好一些!
IS的在32孔幅射編法,問題會比較大一點!


aero4spoiler wrote:
無意間在網路上看...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
Jerrybbs wrote:
這就是輪組大廠的優勢囉~~
不知有無儀器可感測輪組騎乘滾動中,每根輻條的張力變化?
(恕刪)


其實靜止時測量的結果就可以代表滾動時的結果了,只要測量每一支鋼絲的張力變化,就可以看出滾動時週期性的變化。譬如將輪組固定在測試台上,在飛輪施以扭力,並在接地點施以垂直負載,就可以模擬直線騎乘的狀況,當然也可以加上側向負載模擬抽車。如果一定要在騎乘中做量測,我想到的方式是在每支鋼絲上貼應變規(strain gauge),就可以測量鋼絲長度的變化量,但是光是配線就是個麻煩的問題。
耶!真的耶!好像真的怪怪的!
好久沒看自己以前的文了!
不過現在也沒東西就把它刪了吧!謝謝啦!

good886 wrote:
PS:某位兄弟用同樣的花鼓可以拉出80/140kgf的值出來,真不知是怎麼量的??自己看了都不覺得奇怪嗎?要不要趕快改一下!!...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
用到應變規會不會難度太高了一些!
不過真的很難在動態佈線又不會干涉的!

givemelightbike wrote:
其實靜止時測量的...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
good886 wrote:
橫向力作用在大約一點鐘方向的2號鋼絲,方向朝DS側
但其實輪子在地上受反作用力所以會有橫向力在10號鋼絲,方向朝NDS側
不知這種說法對嗎?
(恕刪)



橫向力是在2號鋼絲,也就是說該處是接地點,同時受到地面作用力和鋼絲張力;對面的10號是和地面相對的鋼絲,只受到鋼絲張力的影響,因為NDS的10號從60kgf 變成 80kgf,所以此處的輪圈才會被拉向NDS側。希望我這麼說明會比較清楚! 張力變化是實際測量的結果,我也不知道該怎麼解釋圖表中的現象。

阿普利亞 wrote:
目前使用正常啦!這是...(恕刪)


哈哈哈..看了你的簽名檔, 才發先原來google到部落格是你的地盤, 造次啦!
givemelightbike wrote:
橫向力是在2號鋼絲,也就是說該處是接地點,同時受到地面作用力和鋼絲張力;對面的10號是和地面相對的鋼絲,只受到鋼絲張力的影響,因為NDS的10號從60kgf 變成 80kgf,所以此處的輪圈才會被拉向NDS側。希望我這麼說明會比較清楚! 張力變化是實際測量的結果,我也不知道該怎麼解釋圖表中的現象。.(恕刪)


唉..我大一靜力學翹課得後果就是.....只能幫大家畫畫圖....有人要幫忙把施力箭頭改一下嗎? 或許就可以解釋了



aero4spoiler wrote:


唉..我大一靜力...(恕刪)


我只有看輪組上的作用力,借用你的圖修改一下,變成下面這樣:

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?