• 9

有關航翊RT033的一些問題

阿普利亞 wrote:
其實不用等啦!這東西...(恕刪)


我想這棵花鼓的意義並不是在偷輕而已吧
我的理解是航翊一直沒有做自己的花鼓
因此,在某些表現上影響了原本做得夠硬的板子
所以,這棵花鼓是放在結構上來看問題的
至於偷輕的板子,昨天確實聽到了一些頗為有趣的情報

期待它的出現!!
畢竟這十幾年來,花鼓的進步真的是太慢了!
需要有革命性的產品出現!!
好的結構,也要有好的材料!!

liutuanee wrote:
我想這棵花鼓的意...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
阿普利亞 wrote:
期待它的出現!!畢竟...(恕刪)


常常有革命性的出現都會被排擠....

數十年前一台斜躺車輕輕鬆鬆巴掉世界記錄~

然後就被否認是單車

之前馬自達出了啥款引擎(忘了) 輕鬆贏得比賽

之後就跑出了排馬條約.....
我想是轉子引擎是M牌的專利導致的吧!
畢竟比賽是要要求公平的!

sean87028 wrote:
馬自達出了啥款引擎(忘了) 輕鬆贏得比賽
之後就跑出了排馬條約......(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
liutuanee wrote:
超輕量花鼓目前正在修...(恕刪)
看來新花鼓對小弟來說只能用殘唸來形容....,敢問liutuanee兄有無推薦的花鼓,可讓小弟的板輪在偷輕個一兩百克?小弟的050是大理石紋,謝謝!
artchung wrote:
看來新花鼓對小弟來說...(恕刪)


目前國內做得最輕的花鼓或許應該是喬紳的
不過,在我們測試邪惡手編輪的過程中
發現,這組偷輕花鼓在材料強度上有些問題需要解決
所以,喬紳花鼓最穩的,應該是航翊拿來使用的7017(待查)
這組的重量應該是在300公克左右,嚴格說重沒有多少
花鼓偷輕對整體結構剛性來講並不一定是最好的
一般而言,板子越輕,對於偷輕來說反而可能比較安全
基本上我的50MM高的板輪, 用的是PMP花鼓
整體重量是1400公克
我的印象中大理石紋的重應該在1250公克左右
除了板子比原來3K布的要輕之外
花鼓也輕了很多
所以,如果你要換花鼓(我不知道你那棵是不是久裕的)
其實能夠再減輕的重量應該是有限的
基本上航翊做的新花鼓重量應該和喬紳偷輕那一棵差不多
所以,如果是要偷輕(從花鼓上偷意義不大)
因為這棵花鼓的設計純椊是為了增加結構剛性
這樣子,你在使用上會發現比原來輪組
在旋轉剛性和轉動慣量上會好很多
你原本的效率也會提升
當然航翊也試圖把WH-005重量降下來
能夠降多少,目前是個密秘
以你的狀況而言!
要偷100g是有可能的!
久裕花鼓
前110g
後290g
total約400g
可以換成
前IS80
後IS222
total約302g
單花鼓可省98g

artchung wrote:
看來新花鼓對小弟來說...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
阿普利亞 wrote:
以你的狀況而言!要偷...(恕刪)


我的PMP花鼓是用勾頭鋼絲
但是這棵久裕花鼓不曉得是不是直拉的
為對航翊後來這方面花鼓選擇並不清楚
是直拉的
所以鋼絲也必須換掉!!!


liutuanee wrote:


我的PMP花鼓是...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
阿普利亞 wrote:
是直拉的所以鋼絲也必...(恕刪)


當年從航翊手裡拿到這組輪子時,對於PMP花鼓是充滿著期待的
騎了一陣子之後對於這組花鼓的順暢度,確實也有不負虛名之感
但是,這組花鼓的弱點應該是重了一些
另外,當時用的鋼絲雖然輕,但是剛性並不盡理想
這應該是後來,這組輪子會換花鼓,乃至於改直拉的原因
從一些使用這組不同花鼓輪組的車友所得到的訊息反應上
似乎,新的這組除了輕之外,結構剛性也比原有的要好
而且一般而言,直拉花鼓都比較重
所以,如果真的是基於偷輕的考量
可能會陷入一 種兩難之中

或許邪惡手編輪中所使用的2BY2編法,可以提 供另種解法
讓你最後的結果,可以不至於陷於兩難的地步

至於我手中現在這組輪子,花鼓還是用PMP,但是編法上將換成2BY2
因為,我想了解一下,如果是這樣的編法,在整體結構剛性上能增加多少
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?