googs70 wrote:…這句話是對另外那位同胞說的… 所以誰的說話權力應該捍衛是由「你」決定?哇塞,好個平等自由民主呀。我尚覺得該由國家或權力大者控制哪些話不可以出現,你就已經自認為要由你決定,真的有夠民主呀~要不要搞清楚自己的邏輯觀再上來開戰場,看你一個人戰一群人,戰場開四五個,不累呀。唸中國書,你就是中國人,嘴上說再多的洋人東西,你的基礎觀念還是中國式的。換得了皮,換不了心。
咪馬迷 wrote:看看到時候誰的文被檢舉多而被刪文,就知道什麼是主流價值了。...(恕刪) 呵~咪馬迷,你真是太優了...原來01版主,還有個功能是找主流價值,看樣子,選舉也不用辦了,大家來版上發個言,看看被刪多少,連總統都選的出來...建議,省下的預算,轉消費券,大家還可以再敗家...==>這個應該是主流價值吧!!
gnt wrote:既然不認同同胞這兩個...(恕刪) 假設這裡有3個人,其中一個是你我對著你們喊 "白痴們 過來阿"另外兩個人都跑來揍我,只有你站在哪不動完全不表示意見的確,你真的覺得你不是白痴我覺得現在很多人遇事都是抱這種心態的我覺得真的很莫名其妙你們可以同意中國朋友稱我為同胞但為何不能同意 我稱中國朋友不是我的同胞呢?這根本是匪夷所思的事情阿.....如果你們真的是公正的那你們看到我稱中國朋友不是我的同胞時,是不會有什麼特別的感受與回應的所以說你們到底是抱著怎樣的心態看這件事,實在令人好奇其實照你們這樣的標準,原PO中國朋友也該去檢舉耶
karater wrote:你們可以同意中國朋友稱我為同胞但為何不能同意 我稱中國朋友不是我的同胞呢?這根本是匪夷所思的事情阿..... 這有什麼好匪夷所思的?B=A;B=/=C;所以當然A=/=C,這很簡單的數理邏輯吧。中國朋友(B.)是我(A.)的同胞,你(C.)自認為中國朋友(B.)不是你的同胞,所以你(C.)當然不是我(A.)的同胞,是台獨份子了,這個就是打了,有什麼好說的,我可沒有在客氣的,也沒見到國家系統對你們客氣,所以別自抬身價了,朝代變了,你們記得嗎。
咪馬迷 wrote:這有什麼好匪夷所思的?B=A;B=/=C;所以當然A=/=C,這很簡單的數理邏輯吧。中國朋友(B.)是我(A.)的同胞,你(C.)自認為中國朋友(B.)不是你的同胞,所以你(C.)當然不是我(A.)的同胞,是台獨份子了,這個就是打了,有什麼好說的,我可沒有在客氣的。 "要戰政治請滾出單車版"來來來那些前面罵我政治文 檢舉我的請快點來 該你們表現了我是台獨份子阿~~~我是台灣是個獨立國家並認同的一份子簡稱台獨份子還有你說打是什麼意思? 是在恐嚇我嗎?
這篇文章你改了很多次喔這樣很好 改的越完善越好不然我真的有點看不懂你在說啥還有....唸中國書,你就是中國人,嘴上說再多的洋人東西,你的基礎觀念還是中國式的。換得了皮,換不了心。是說我國中念的三民主義跟英文也是中國書喔那我大學念原文書 那我是美國人喔我還蠻喜歡去曼谷的 我也有看過泰文的書那我也是泰國人了喔咪馬迷 wrote:所以誰的說話權力應...(恕刪)
karater wrote:那些前面罵我政治文 檢舉我的請快點來 該你們表現了 現在又是怎樣,又要玩泛政治化那招嗎?台獨份子於法不容,這是分裂國家分裂民族,這東西是明明白白的「道理」,什麼時候和「政治」扯上關係的?又想打烏賊仗了?啥時要開始使出抹紅戰術?