經銷商賠錢出清高士特 (第7頁)

iamaliens
個人積分：78分
文章編號：66154190

78分

61樓

2017-10-20 13:31

acer wrote:
發文內容不清不楚，...(恕刪)

這就是台灣司法奇怪的地方，總要受害者提供證據，

為什麼吃了地溝油卻要消費者提供證明，產品問題不是應該生產廠商證明沒問題嗎？

反正頂新集團的行事風格，一次就夠了，簡單講見微知著，

這種做吃的都犯缺德事的企業，你說他做其他事情會本著良心......我很懷疑！

所以頂新關係企業、統一關係企業都是能不用就不用！

回到賣家的作法，其實也沒有甚麼問題，

他如果都聲明這批貨有問題，反正買賣是無法單方面成行的，

就只能一個願打一個願挨，就像現在林鳳營還是很多人喝.......本來想等他開始送房子才買的說！

康康說：萬般帶不走，惟有業隨身！

z23157

z23157
個人積分：15分
文章編號：66155034

15分

62樓

2017-10-20 14:43

kulo0902 wrote:
真正的東麗T1000...(恕刪)

這麼說吧:

上(東麗)有政策, 下(簽約貿易商)有對策.
你說的檯面上東麗的政策,我明白.
我說的檯面下貿易商的對策, 也是事實.

另外舉個簡單的例子:
大家都說在對面的錢要匯出來很困難或很麻煩等等, 的確, 政府有管制外匯需要符合某些要件;
但是還是有地下匯市的管道可以操作, 當然, 他不會明目張膽地掛出地下匯市的招牌給人知道.

同理, 貿易商也不會隨便讓人知道, 以免樹大招風,
對吧?

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4448分
文章編號：66155318

4448分

63樓

2017-10-20 15:04

iamaliens wrote:

這為什麼吃了地溝油卻要消費者提供證明，產品問題不是應該生產廠商證明沒問題嗎？..(恕刪)

無罪推定論，指控的人要提出證據被指控的人犯罪，否則就跟名嘴一樣隨便說一句某人有收錢，結果要被指控的人證明自己清白，那不是很奇怪嗎？
今天是事情也一樣，同業在FB指控GUSTO材料來源不明，有欺騙顧客情形，怎麼會要GUSTO證明自己的來源，即使GUSTO提出證明，討厭頂新集團的人一樣不會相信，不是應該要自己收集證據就算沒去檢舉也可以公開資訊，讓GUSTO一槍斃命才更有說服力嗎？

再重複二樓說的：你可以討厭頂新集團，但是一切還是要看證據說話.

z23157

z23157
個人積分：15分
文章編號：66155648

15分

64樓

2017-10-20 15:43

z23157 wrote:
這麼說吧:上(東麗...(恕刪)

補充:

意思是
我(某些客戶)去買,貿易商會賣;
你(路人甲...)去問, 他會說沒有, T700要嗎?

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4448分
文章編號：66156462

4448分

65樓

2017-10-20 16:53

z23157 wrote:

補充:

意思...(恕刪)

日本有些材料廠商是透過代理商販賣，直接找生產商他也不會賣給你，而代理商跟客戶的關係就很重要了，為了不讓競爭對手拿到較好的材料叫代理商不要賣是很常見的.

svmax78

svmax78
個人積分：355分
文章編號：66157927

355分

66樓

2017-10-20 19:35

北漂彰化人 wrote:
無罪推定論，指控的...(恕刪)

1.爆不實的料是要負法律責任的
2.不是每個爆料者都有責任跟義務去控告被爆料者
3.對話內容可不可信，見人見智，但高士特有沒有後續回應才是重點
4.這件事不會影響我對頂新跟頂新高士特的厭惡，不管這件事是否屬實，
差別只在於非常厭惡跟極度厭惡而已

hank271169

hank271169
個人積分：23分
文章編號：66158122

23分

67樓

2017-10-20 20:03

T1000不需全車100%使用，只需用在需補強的地方，拿不到T1000的碳纖布，不代表買不到到短短1-2cm長的管材黏在五通BB位置。
頭管亦同，東麗管制整捲，沒管制裁剪過的，也沒管制成型好的管材，各位車友也買的到用T1000成型好的車架。

just truth

just truth
個人積分：5804分
文章編號：66160518

5804分

68樓

2017-10-21 0:51

這一棟樓蓋得好高
繼續追蹤後續發展

howardhou

howardhou
個人積分：2747分
文章編號：66161540

2747分

69樓

2017-10-21 8:36

好奇！
捷安特的ＩＳＰ一級車架是使用T1000嗎,
如果不是,
高仕特的用料有可能優於捷安特的一級車架嗎?
捷安特就比較聰明,不說明白就沒有爭議.

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66161981

186分

70樓

2017-10-21 9:54

我是覺得標準要一致
雖然我本人絕對不會買高斯特
今天不講生產跟代工
今天講的是銷售到底在台灣的單車銷售是不是在經銷部分
就必須要附上材質證明才能販售
是否要讓這件事成為標準但我講真的這不太可能
畢竟腳踏車還是非常休閒娛樂性質
不太有可能有"結構材料安全性相關的證明"
頂多無輻射或是RoHS不會造成環境污染的證明

如果成為標準就應該是各家都一樣
Pinarello更是在網站宣稱用到T1100

我講白了 T1000難買是怎樣難買? 既然沒人說明那我就不認為"難買是一個事實"
就算真的難買好了坦白講頂新集團還有可能比較容易買得到
就集團規模請問一下歐洲名牌算什麼? Pinarello、Colnago 一王四后都只是螞蟻而已
Giant或Merida不知道有沒有鼎新的1/10

然後我還是要講最白的要抵制鼎新為什麼要賣GUSTO?