其實會買到 Trigon RLC 11不就是貪上它的高CP值囉!如果不以預算來說,我當然也希望可以買GIANT的高檔車!但是無奈預算就是這樣,3萬可以買什麼?連TCR SLR 2都買不到...以RLC 11的規格來說,應該是對應在AD2或COMPOSITE吧?有錢直上這2台當然最好,比較預算考量的,RLC 11 不會錯的!!^^
還在嘲笑中國廠嗎?現實就是中國產你要品質,也tune得起來,而且便宜得要死~MIT有什麼好說嘴的?實際上的數據就是G,M較輕,強度剛性全球車友有目共睹!trigon這支車架就是便宜而已,不用過度吹捧!都2014年了,隨便一支碳車品質都不會太差Harry0899 wrote:拿重量比還是要比業界...(恕刪)
看到樓上的發文我笑了,之前我有個外國朋友騎g牌的碳纖車在河濱公園跟別人對撞,結果車架整隻報消,更讓我驚訝的是對面的竟然是trigon的車。而且光看RLC這台車在碳纖車架用上LUG的工法,重量又比國內某大廠一體成形車架輕就值得買了,而且不知道是樓上哪位自行車專家說接管像水管,那你怎麼不去說可樂果C59,C60,TIME的車架像水管,爾且要比品牌大,捷安特還不是輸給一堆外國大廠,CERVELO,BMC,ridley ,SCOTT,SPECIALIZED,CANYON,pinarello等,要比數據FOCUS,STORCK也都大勝,看TOUR雜誌測試報告就知道了。而且一些品牌像SCOTT,CANYON是國內某大廠代工的,結果車架做的比自己家的還好,笑死我了。而且在碳纖方面MIT多數廠的技術都比MIC強,不然國外大廠幹嘛不找大陸代工,大陸成本比台灣便宜那麼多,而已29800這個價位的車,捷安特是大陸製,TRIGON是台灣製,當然要買TRIGON,就是愛台灣拉!
說碳車架不耐用 是我知識不足 深感抱歉說真的我也沒有真正擁有過碳車架但我提出個問題 碳車架應該是碳纖維跟膠黏成 姑且不問碳纖本身壽命但膠質本身應該屬於環氧類的膠 那膠質壽命真有辦法撐這麼久嗎?假設一台2008使用6年碳纖車 膠質是否要擔心?至於二手問題 不是自己買的車架總是不知道有沒有撞過 賣方誠不誠實也不知道鋁鈦鋼車架有點擦傷掉漆還好 但是碳纖車架有點使用痕跡 總是會膽戰心驚多少車友發文詢問:這條裂痕友沒有關係?這是掉漆還是裂痕?諸如此類