• 14

我的畢業作品之一,GIANT R1000隱藏版

Lanxlot5475 wrote:

那,請樓主把你的車塗成這樣,工錢加設計費跟您收個五千就好,願意嗎?

成交的話我就承認樓主的設計有"商業價值"。...(恕刪)



老兄

您的話真的是一針見血

小弟受教了



仔細看了一下你的圖示,有點印像,果然是好照片

最近還迷上了你BLOG說

果然是選手為志向的人物

好攝影技術、好騎士;想必設計出來的東西也是樣樣賺大錢

犀利、犀利
畢竟小弟我怎麼說都是個外行人...

就車子的外觀整理來說很讚的...

只是...不知道為什麼這篇有點像是廣告文呢?

Join mY pLaCe : http://bigmou0930.pixnet.net/blog
看來看去,還是鋼管車最能展現力與美的感覺
sweetbig wrote:
一開始看到Lanxl...(恕刪)


你開始思考了,這就是進步的開始,不用改標題,就當作是一次評圖,大家評語不好沒關係,再做就是了。

誰沒當過菜鳥呢? 當年我也是被總監指著鼻子罵出來,我現在還很感謝他,要不是那番狗血淋頭的批評,我可能到今天還以為自己很厲害。

工作是如此,人生也是如此,要不是有人提醒我們的缺點,我們又怎麼會改進呢?

只愛聽好聽話,最後不知不覺就開始故步自封了。

加油,我相信你一定能成為一個好的設計師。
www.cycliving.com
黒咖啡 wrote:
老實說 跳出來酸人的14樓的塗裝 我不覺得有高明到哪裡去...


美醜見仁見智,但是這支車架的設計的確完成了一筆交易。

作為觀眾,你表達了你的意見,這是好事,我也不覺得我的設計能受全世界人喜愛(應該說,截至目前為止,這種設計品根本不存在)。

就像是 GIANT 今年的塗裝我也不喜歡,但是我卻無法否認他的商業價值,因為:有人買。

王子號我也有聽過人家說醜,GIOS 的藍更是直接被我太座打槍,她的評語實在太難聽,就不講了。

不過,就客觀的立場看,不論你喜歡與否,這些設計都有商業價值,這是我要強調的重點。


另外,您這說法,間接也傷到了買這個設計的客戶,是我的話會避免這樣的說法。
www.cycliving.com
eric10082003 wrote:
期待誰的大作?不能以...(恕刪)


人家也只是期待您的作品,不需要火氣這麼大。

每個人都有表達自己意見的自由,你能嫌我作的東西醜,別人就不能期待您的作品嗎?

消消火吧,這無關個人,就事論事而已。
www.cycliving.com
pixal64 wrote:
老兄您的話真的是一針...(恕刪)


過獎了,拙作混口飯吃,不值一提。

以前是做設計,前些年開始成為管理階層,由於需要管理設計團隊,補充人力等等,所以格外重視設計畢業生的資質跟想法。

樓主有勇氣秀作品是好事,但是敢秀就要勇於接受批評。

真想幹這行,被砲難免,客戶有時講的更無理,這是設計業的苦處,但是看見自己的IDEA變成成品,客戶滿意,那種成就感是無價的。


想成為選手也算是我對設計產業的一種心理平衡,因為作為選手,成績就是一切,沒什麼評審喜歡不喜歡的問題,非黑即白,我喜歡這樣的簡單。
www.cycliving.com
欣賞過某些o1酸民的作品後,個人看法是,藝術作品多半是靠天分與運氣的,版主的作品是很耐看的很具商場競爭性的.一眼就看得出作品的主題,值得鼓勵,但是細緻度得加強. 另外,不想浪費錢的當觀眾就好,多點讚美與單純,世界會更好~~應該有人會懂我的意思
字多?....不會啦~~我覺得是另一種風格啦,
附一張棒槌哥照片連結給你瞧瞧,我覺得很殺
http://bontrager.com/technology/radio_shack_2010_trek_madone

大家看看就好不用那麼激動吧!
這是什麼社會呀!!!
其實字多也是一種特色
像我自己的休旅車 我也貼了不少貼紙
貼的好看也是一種視覺加分效果
至於GIANT 用反的這點
我是有個小小意見
這件作品是給自己用的作業
應該無所謂
若是要做給廠商的設計
那就要商榷了
畢竟廠家的logo用反的 用倒的
這----迷信的人會有觸霉頭的感覺
其他字用反都有相同效果
但品牌字還是放正的好
無惡意
僅供樓主日後參考
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?