• 9

請問7850與瞎貓的選擇

只能說那些爬坡推薦R0,Shamal應該是沒用過7850吧!?
在台灣R0和Shamal好像就是鋁圈的參考指標, 全能框自有其優異之處,
但其實單就爬坡來說, 這兩個框不算是非常突出的.
樓主想知道的應該是以爬坡為主的選擇吧.
ddar白馬 wrote:

...(恕刪)

內心著了小惡魔的道, 就像變了心的女友一樣是喚不回的, 其實7850 SL真的算是不錯了, 只是外型及聲音低調了些, 感謝ddar白馬大的提點, 這回合小惡魔暫居下風
R0,Shamal

在台灣.有其1就很不錯了.......騎單車不是競賽

有錢就買.沒錢就算了

原廠也是很好用的
心痛的感覺很不安~!我真的不想當我自己了
ddar白馬 wrote:
常常有人拿瞎貓 or...(恕刪)



請問大大
如果SHIMANO 7850 C24 TU是有"優異爬坡性能的全能功能輪組"。
那SHIMANO 7850 C24 CL 會有類似的表現嗎
我是很認真的在評估這組輪組 (CL 或 TU)
知道台中哪裡有賣的也起PM我一下
謝謝
CL的性質比較不一樣,第一個就是框,Shimano這個框是"複合框"
鋁本體最薄的地方只有0.55mm(可樂罐約0.12~0.15mm)
之後再跟碳纖維結合(鋼絲處24層,其餘2層),作成的框體.

以所用的花鼓跟鋼絲都不是啥輕量品,框重應該相當低.

國外的評論是一對騎起來很碳纖維的鋁輪.
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
WH-7850-C24-TU 碳纤管状轮胎
WH-7850-C24-CL 碳纤-复合材料嵌入式轮组
• 8,9,10-速* 兼容卡式后花鼓
• 特殊的Shimano结构提升碳纤轮圈强度/重量比的等级
• 特殊性能的轮圈轮廓——24mm空气型前轮圈和24mm非对
称型后轮圈
• 直编和2辐条交叉编法提高刚性和辐条的使用寿命
• 带快速啮合机构的新型钛制卡式后花鼓底座
• 新的更宽法兰的花鼓和偏移轮圈提高刚性和动力传输
• Shimano品质证明的角面接触轴承,带超大尺寸7075合金轴
• 重量:1,255克/对(WH-7850-C24-TU),1,394克/对(WH-7850-C24-CL)
CL比TU重了139克而已,CL的刹车边是铝的。7850是好轮组,如果觉得配CAMPAGNOLO的变速不协调,可以买回来把贴纸撕掉变成无标的。
爬山部分 7850 C24 VS Neutron Ultra
不知道何者較突出?
CAMPY原廠宣稱NEUTRON ULTRA 重量 1480g (應該是搭較輕的CAMPY棘輪座)
我買的NEUTRON ULTRA (加了個ULTRA喔) 搭SHIMANO棘輪座 ,經本人實測 後輪:930g ,前輪660g ,
重量合計1590g(未含襯帶及快拆),原廠灌很大,我原猜想實測重約1540g。沒關係,相信買了多多爬坡,應該可以慢慢體會它的好吧~
7850 C24 及SHAMAL 本也在我的購物清單,考量以爬坡為主等因素,最後還是選擇NEUTRON ULTRA。
我也很好奇複合框7850 C24與鋁框NEUTRON ULTRA 兩輪組的PK耶!!
騎車日中天 汗滴山林間 誰知鍊中盤 齒齒皆試煉
Lionlin wrote:
CL的性質比較不一樣...(恕刪)


樓上的說得很對, 輕在框與輕在花鼓幅條意義是完全不同的,
R0已經用到碳纖花鼓與鋁幅條都還比7850重,
說他是全能框還可以吧!
問一個不太相關的問題

DURA-ACE 7850 C24-CL 跟最近上市的SRAM S30 AL-RACE兩款鋁邊輪框除了輪框高度和材質, 以及重量上的些微差異之外, 還有什麼明顯的差別嗎 ??

因為這兩款輪圈價位似乎差不多, 想知道兩者的比較以便日後選購
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?