• 8

座艙設定:你的屁股在哪裡?

suhumi wrote:
標準的公路車架是以O...(恕刪)


這段文章小弟感同身受,我也是大腿比小腿長多的,所以一直在找座管延伸比較長的,不過到現在除了非常$$$才有製作,不然還真不好找,只能先將就把座墊拉到最後面,雖然這樣平衡不對,但真的不好找,不然就真的好貴!!!買不下手,有什麼建議的嗎???目前座駕是tcr2,立管74度。
來自中和的白Octavia Combi RS
"那將座墊調到最前面, 或調到最後面, 這樣的影響又是什麼呢 ? "

我知道一點
將座墊調到最後面
大腿內側會卡到座墊袋
coopers0201 wrote:
這段文章小弟感同身受,我也是大腿比小腿長多的,所以一直在找座管延伸比較長的,不過到現在除了非常$$$才有製作,不然還真不好找,只能先將就把座墊拉到最後面,雖然這樣平衡不對,但真的不好找,不然就真的好貴!!!買不下手,有什麼建議的嗎???目前座駕是tcr2,立管74度。
...(恕刪)


換坐管還是花最少的解決方案,我知道FSA有OFFSET等於32mm的座管...,訂製車架也是一種方法。

但訂製車架得要有好的角度與尺寸設定,組車的時候還能夠做正確的座艙設定。
這不只是花多少錢的問題,3萬多也可以有訂製車,正確的認知與體會才是重點。
suhumi's garage~ http://blog.yam.com/user/suhumi.html
坐墊問題也困擾了我很久
最初是店家幫我設定的
短距離一直覺得很順暢~也沒有感覺受傷
不過一日200K回來之後~膝蓋有點異樣的感覺
查書之後~用跨高X0.875來設定坐墊
發現坐墊比數據高了30mm
降下來之後~忽然感覺坐墊好低
習慣之後~也覺得很順暢
之後再自己5mm左右的進行微調
現在還在調整中
希望早一天找到最適合的高度

=廢柴上的風霜菇=
~阿皓~ wrote:
坐墊問題也困擾了我很...(恕刪)


公式只能拿來參考,實際的數據還是要跨上車子試才準。

除非已經很不舒服了,不然不建議一次調太多。
suhumi's garage~ http://blog.yam.com/user/suhumi.html
請問一下各位先進,一般討論的騎姿跟設定量測都是以公路車為主,登山車的設定可以也依此為基準嗎?
隨著騎乘時間距離的拉長好像設定不出一個好的結果,這該如何?購入更高檔的配備似乎也於事無補.
suhumi wrote:
標準的公路車架是以O...(恕刪)


這篇的討論實在對小弟很有幫助, 謝謝 suhumi 及大家的討論, 收穫很多.

小弟還有另外一個問題, 相信很多人都會碰到, 如下圖

如果某人買車, A車是最適合這個人的設定, 但是不小心買錯了車, 座管角度小了(較斜), 以致座墊較A車的設定偏後方
如果將其座墊調整往前, 如此坐姿則會和A車一樣, 只是完全差在座管角度的問題
當然, 仔細的考慮過後, A車和B車的連後上叉也會不盡相同

只是, 小弟有疑問的是, 如果B車修正到像A車一樣座墊的位置, 如此只差在座管角度上,
這樣B車的設定算是有糟糕的地方嗎? 我是指除了看起來不是那麼的美觀之外, 還會有哪些的差異 ?

DTau wrote:
這篇的討論實在對小弟...(恕刪)


這問題JAY也好奇~以下純猜測

AB兩車立管角度不同,直接影響前後三角的比例,B車架可能較不利於站立抽車,而上管較長利於速度維持??
http://www.xindiancyclist.tw/
DTau wrote:
suhumi wro...(恕刪)


DTau所說的問題,我私下也疑惑了很久

如果兩台車的立管角度不同,但把setback,坐墊高調到一樣
對座艙、踩踏來說,我覺得是相同的,因為坐墊-踏板的相對位置相同

但是有效水平上管就有差異了
如果水平上管兩輛車一樣長,立管角度大的,上管就被往前推了

至於後三角,本來沒有想到....
還請賜教

DTau wrote:
這篇的討論實在對小弟...(恕刪)


若其它的部分都一樣的話基本上是沒有時麼差別的,但事情通常不會麼單純。

有可能B這台車的鍊叉較長,為的是不要讓立管去碰到輪子或留一個適當的安全距離,這樣整體的軸距也會加大,操控上一定會有影響。

另個可能是上管的位置會較低,連帶的頭管也會變短,頭管短對於不想要把把手放太低的車友來講前叉頭管就得墊很多墊片,視覺上不甚理想。

當然啦!這是假設性的問題,一般有點水準的車廠應該不會太亂來,或者是特別訂製給某位異能者的坐騎,那就不一定適合你了。
suhumi's garage~ http://blog.yam.com/user/suhumi.html
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?