• 9

Giant TCR ADVANCED 3 開箱


jedigenius1 wrote:
減輕重量.增加側向剛性...(恕刪)



很早以前就想問了
壓縮車架之所以能增加側向剛性的原理是?


dragunov wrote:
很早以前就想問了壓縮...(恕刪)


這好像跟幾何有關係...

試想想~一個正方形,跟一個平行四邊形~哪一個可以承受的力量比較大@@?
應該是平行四邊形囉~!!


我不是這方面的專業...以上只是我個人單純的推理~僅供慘考^^
幾何沒變 哪來的壓縮更大 @@?

壓縮車架跟水平車架各有特色

壓縮車架可以省成本 但省成本不好嗎 ?

在自由市場 削減成本 本來就是企業維持競爭力的重要手段
通常也會反映在消費者的終端售價上 讓消費者可以用更低的價格負擔相同品質的商品

有哪一家主流車廠不用持續的追求降低成本以在市場上生存 ?

成本降低也不必然等於品質低落 商品的進步是維持競爭力的另一個關鍵
同價位 看看其他品牌的車架或成車品質 該寫個慘字的 還不知道是誰...
dragunov wrote:
很早以前就想...(恕刪)
你可以把車架想像成一隻由地上往上延伸的碳纖棒
當一隻碳纖棒1m與1.5m時
對於棒子的中心施加相同力道
請問是長的變形量大或是短的變形量大
壓縮車架的側向剛性提升就是這個道理啦

____________
btw
那些喜歡嫌的人就繼續嫌吧
反正我買了這支車架了
而且裝上"鋁合金rival"+eurus就輕易的達到全車含踏板7.1kg
雖然最近天氣不佳只能騎訓練台
但是還真的不錯騎


vul4 wrote:
你可以把車架想像成一隻由地上往上延伸的碳纖棒
當一隻碳纖棒1m與1.5m時
對於棒子的中心施加相同力道
請問是長的變形量大或是短的變形量大
壓縮車架的側向剛性提升就是這個道理啦...(恕刪)



聽起來很像是側向剛性取決於立管的變形量?
所以說,抵抗的對象是平行四邊形的上面兩個邊與下面兩個邊之間的扭轉力道?
Little Fatty wrote:
幾何沒變 哪來的壓縮更大 @@? ...(恕刪)

都是S號, 立管都是46.5, 你覺得壓縮有沒有變大?




增加壓縮提高鋼性?這點我存疑,動態騎乘時,整個垂直力距的起點是從座墊起算的,難道立管以上都不算嗎?安定性又怎麼說呢

我想這是車廠的價值取捨,有些國外知名大廠壓縮程度一直不大,照樣是經典車架
幾何沒變 要怎麼壓縮更大 ?

用圖片只是說明"你感覺"壓縮更大而已...


去年G排 出的ADV100塗裝 被閒到 銼塞

今年學聰明了!乾脆把 CARBON 紋完全遮住

以免又被閒!!不過2012的ADV3說實在的
塗裝完全沒特色

但是多了跑內線及後上叉位置

應該勉強有點市場!!!!!

Little Fatty wrote:
幾何沒變 要怎麼壓縮更大 ?

用圖片只是說明"你感覺"壓縮更大而已...(恕刪)


借用meridian大的圖

我"感覺"壓縮更大耶! , 你"覺得"呢?

ps.紅線 紅車, 藍線 藍車


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?