standby wrote:個人也是用 well...(恕刪) 我D2的釘子都早已拔除,原因無它...我騎車出門總是穿卡鞋,所以都是用SPD那一面至於踩踏面積,個人的XPEDO卡鞋鞋底超硬,鞋底板是無法彎曲的也就是說整個腳底板應該都算是有效踩踏面積若要說SPD把腳卡的不緊(卡入後腳掌還可以與踏板間稍微保有間隙...這很難形容)公路車踏板是真的比較緊...會針對類似討論串有興趣,是因為小弟最近在新購公路車鞋還是登山車踏板中,二者擇一...目前比較偏向買SPD卡踏~
ericars wrote:從您的回覆看來,SPD多有固定式無彈簧的 & Look系也有彈簧設計是嗎??....(恕刪) 請看圖-應該說大家都有彈簧(沒彈簧,後勾就沒辦法作脫卡入卡((鬆脫卡緊))的動作了).-採購spd可多注意,前後勾與踩踏本體(body)越是接縫越少(越是接近一體成形,可參look設計),能量損耗就越...?(---請自己想! 我不想斷廠商財路.)您可問小弟spd有沒高檔貨? 其實從產品細節便可一知,只是多少已再使用spd的人跟我一樣,會去注意這個關鍵設計,而一昧沉溺於-到底何種系統效能較好!?(小弟非自恃,只是不很喜歡不懂的人,去嘲笑或說服其他車友)
講那麼多關於踩踏效率~白搭了吧SPD會設計那個樣子完全是為了不受泥沙影響還有上上下下的方便性因為路況岐嶇和操駕風格公路車所用的LOOK的確設計也是為了踩踏效率沒錯比賽途中也不會脫卡下車上廁所,去超商,沒那可能!我們一般車友如果騎所謂的''公路車''有樣學樣,用LOOK就對了假如有特別的原因,或是價格的問題,SPD也行那登山車呢~LOOK也可以,高興就好!
正如小弟所說,發現-板上試圖說服公路車採用look系統的人,多以{我沒學過什麼力學,也沒學過什麼材料科學--這是身體告訴我的}{無法避免踩踏(抽拉)時那滑動的感覺}{LOOK系統的踩踏效率應該還是最好的吧!}{有樣學樣,用LOOK就對了}...這種以個人觀感論敘為出發,確毫不用科學方法去分析--這就是小弟所說身邊很多自命清高,卻不知所以然,確直言要車友採用look為正道的人.至少我對look效率好/穩定性,也分析出-大底材質設計/L距離關係....等等的科學性(理論性)解釋來說服人,而不以個人感覺來說服何者效率好,建議大家用甚麼系統!
0266 wrote:請看圖-應該說大家都...(恕刪) 兄弟,您講的那個彈簧不是我照片指出來的那個彈簧...那個彈黃是避震彈簧,避免腳麻掉用的...這是一位網友跟我說的(Wellgo D2踏板SPD面有避震彈簧)但不見得每個SPD都有這種避震彈簧設計LOOK系沒有避震彈簧設計~! 這個也是確認過的~所以...您附的圖,全部不符小弟的提問~! 歹勢這樣看來,我可能要買的是無避震彈簧的SPD卡踏配我的TCR...