MishaShih wrote:
不是碳纖維沒有祕密...(恕刪)
"不是碳纖維沒有祕密嗎? 現在又是分享想求知了?"
山姆發文一直沒改變過態度及心態
或許樓太高你忘了
第39樓時山姆請教simon兄
"謝謝你的回覆
看起來你對碳纖的分析有一定的了解
可否請教為何這麼多分析儀器 無法分析已成型過的碳布成分?
因為無法取得已知同樣成型過的標準布料進行比對嗎?
請你不吝指教
我蠻想了解
謝謝"
樓已夠高別再誤導蓋樓
理性的討論的山姆都會認真思考並確認。
所以討論只要理性並且就事論事即可。
山姆叔叔3746 wrote:
山姆發文一直沒改變過態度及心態...(恕刪)
噗
你不是在FB講，01就只會講幹話，什麼都做不出來嗎?
現在又要理性討論了，是精神錯亂嗎?
你不是號稱很多實務經驗?
在我看來就完全就是"土炮"而已
不懂實務的人在講實務
不懂材力的人在講剛性
說真的，不少人是這樣沒錯，不過你是販賣專業的人，卻一點真正的專業都沒有。
你賣的到底是什麼東西?
講白了，就是知識背景薄弱而已。
不過無知的人真的也不少，不然你山姆哪有辦法存活到今天。
不少人可是真的都是理論+N年實務經驗呢
那像你連個檢驗都沒sense，別人是有義務去教育你嗎??
你以為這是在01嘴砲幾篇就有辦法教育的嗎?
你是怎麼品管你的產品，例如輪組，吸盤?
黑不黑心只有一線之間，而且不是你說了算的。
你可能以為我是小索打手之類的，
對我來講，對手編輪工作室就是同樣標準，沒有任何模糊空間。
我記得本文沒多久，早就跟你講過SGS的報告網路上就有，每個字都有意義。
還有這篇很多版友講的問題，早就已經點出一大堆了。
只是你不屑而已，跟別人講理性討論???
我只能說，不要臉真的天下無敵。
跟無知的人討論，堪稱天下第一大蠢事，猶如對牛彈琴。
不過我覺得
01真的就是講幹話打嘴砲的好地方，可能我真的太閒了，科科
還有我跟你講一件事，我就是喜歡蓋樓，這點你管不著。
而且我保證我的講話在心態上完全沒誤導的想法。
如果我有說錯，造成誤導，麻煩版友來打臉指教討論。
山姆叔叔3746 wrote:
'不是碳纖維沒有祕...(恕刪)
前面已經討論過很多內容，很多人是從實驗室的實戰經驗免費提供給你，但是你堅持你可以檢驗出T1000而不斷的諮詢專家跟提出新的論證
最後如果你出來聲稱說車架裡面有或是沒有T1000，我都會質疑實驗的可靠度跟公正性，因為你所做的實驗從一開始就是有瑕疵的，這有點像你用撞過修復後的汽車來檢驗看看鋼材是多少Mpa
前面也有朋友說過實驗是垃圾進垃圾出，這是以前學校老師常說的金科玉律
鄉民相信與否，就跟我前面提過塑化劑0檢出的故事一樣，用非專業的角度在引導輿論，個人是極度的不認同
那你的目的到底是什麼？討論求知嗎？怎麼看起來..........不太像
如果你完全不能接受其他的資訊，那又何必說這是在討論呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X