國產小牌子行銷方式不就是:1.fb2.013.參展其實也沒對錯 以往那些小牌子也是這樣子搞也有廠商的老闆直接上01火線跟人對罵所以這次看到標題大概就猜得出來緣由了然而小牌子不是問題只要看有沒有能力開發花鼓 有能力才能算是輪組廠一談到開發往往就是數千萬成本沒能力開發只能算編輪廠而已
這讓我想起狂騎輪組.......建議現在的輪組紅海市場,已經不在是單靠重量或材質來當廣告了,也不是叫小廠一定要花大錢拍形象廣告才行壓個幾千,輪組試乘個幾天,口碑建立的才是快,不然就提供相關測試數據(輪子上的)而不是只po個騎快幾分鐘,彼方說價格只要過外大廠的1/3.效能卻有70%之類的,相信會比較說服消費者供您參考
台灣的輪組本來就不錯,就跟單車一樣,幾乎所有的牌子都有台灣的OEM,只是台灣車友對台灣的品牌不支持,寧可多花錢買外國品牌啊!反而是,我在大陸的時候,那裡的車友都喜歡台灣的品牌,像久裕,航翊。久裕Novatec的輪組在國外網購的價格跟Race的差不多。不過我與國唯一的缺點,就是型號的延續性跟零件的供應性似乎比較差,過了三五年就沒有零件可換。
All Mighty Odin wrote:這讓我想起狂騎輪組...(恕刪) 其實狂騎還算Ok拉好歹也提供別人試騎國產小廠本來就只能靠這樣生存不然都用一樣的東西編成一個輪子,憑什麼比別人貴框也不知道哪間的,鋼絲也不知道哪間的,花鼓也不知道哪間的憑這樣想賣高價,除了講一些唬爛造神的話術外也想不出來有什麼可以搞得了
vul4 wrote:其實狂騎還算Ok拉...(恕刪) 這東西也就這樣阿賣的人要能提供結構或是力學上的試驗數據騎的人也要量化騎乘時的差異數據通通都有才能拿出來推薦分享的話那其實符合資格能拿出來PO文的東西沒幾樣論壇一般休閒騎士像小弟我也只能給出"我覺得"這種主觀數據而已哪怕是騎乘時間 只騎個二趟 前後比較 根本也算不上是有效的參照賣家的數據我覺得基本上都要有吧不過之前也不難看到 互相質疑指標數據的選擇這種問題
Top-Secret wrote:這東西也就這樣阿賣...(恕刪) 很多廠商的相關測試數據都不拿出來啊所以即使我對狂騎用的那個Foss花鼓有興趣我也不會貿然下手更不用說根本看不到相關數據的東西人碰到新玩具有時候會爆發出意外的潛力產生這東西真不錯的錯覺的
vul4 wrote:很多廠商的相關測試...(恕刪) 大部份的人買輪子都沒在看測試數據的啦(包括我)不管是進口或是國產的都一樣就算公佈了我想90%以上的人也有看沒有懂自行車市場中真正專業、職業選手可能不到1%對大部份的市民組車友而言還是得要靠感覺不是嗎上個月給我老婆換了組狂騎的鋁框馬上感覺得出來好騎很多至於什麼叫好騎很多她也說不上來更不可能量化但對我而言她這麼肉腳都感覺得出來這就夠了狂騎至少各縣市的點愈來愈多也有試騎服務這對大多數的車友而言我認為已經夠了