• 5

公路車是否可以流用登山車的大盤?

你在大對大時跑起來時會怪怪的吧!!
兩者cl值不同!!
是可以使用!
不過還是用三盤配上登山飛輪比較好!
另外!!!中變的行程也可不同!
登山中變及變把配上公路大盤不一定有問題!
(因為登山行程較長!又只有三檔可以用螺絲限制)
反過來就不一定哦!!!!
erc wrote:

數據上是如此,但是...(恕刪)


我是用SORA九速變把、後變,TIAGRA前變配合XT大盤
當初買成車的時條是配CT盤,若改成公路車三盤加登山車後變與飛輪
需更換前變、後變、大盤、飛輪,目前設定只動到前變、大盤,變動較少
以26飛輪配22小盤可以爬上20%的長坡。
順暢度與以前登山車用全套XT,差異不大。
還有大大所提的連續的密齒比,轉速銜接更順暢。

ROLEX19710820 wrote:
請參考最近一期的單X...(恕刪)

這樣的設定,爬山比登山車輕鬆多了


catfox wrote:
你在大對大時跑起來時...(恕刪)

正常情況是不會使用大對大,鏈條扭曲過多。


當初我玩過..公路車換平把 + XT48齒大盤 + 登山車後變 +11~32飛輪,在變速上都沒問題

後來改回彎把 + 登山車前變 + XT48齒大盤 + 105後變 + 11~25飛輪 ,

在變速上...前變已經調到最大範圍~鍊條切換到飛輪最大或最小的2齒時,會磨到前變

公路車的3片大盤距離,和登山車的3片大盤間距要量一下是否一樣。

所以樓主的目標是要變快
而且可以爬山

只是這樣改
能變多快?
車重由10kg變8kg
平路應該快些
但齒比太疏
距離一長or逆風一吹
還是被一般公路車海放
因為沒有最有效率的齒比

爬山的時候
8kg的公路車
輪組想必也輕到一定程度了
登山車齒比絕對會顯得太輕
結果會有很多檔根本用不上

不如先試試三盤或CT盤
搭配比較大一點的飛輪
真的騎不慣再來改
可以先改飛輪
因為比較便宜
binkoliaw wrote:
8kg的公路車
輪組想必也輕到一定程度了
登山車齒比絕對會顯得太輕
結果會有很多檔根本用不上

這要看個人腿力了。

那時去戰南橫,全套DT一級輪+馬牌50g的內胎,已經是輕到相當程度了。
大盤是24-34-42,上山前還是決定退下12-25,換上11-32的廉價登山車飛輪。

爬到後來,很後悔沒換上22大盤和34飛輪,大概可以再取得15%的推力。

千萬別小看肉腳所需要的動力,少那10%就是爆炸

ps.個人覺得平價大盤的34T中齒比較好用,現在用的SLX大盤是22-32-44,44T高了一些,32T低了一些。
偏偏平價大盤的傳動效率真的比較不好。
用XT的26-36-48大盤嘛,最小齒又不夠低,需要另外改盤,改了盤,又不確定22T的定位齒和36T能不能接得上。而且XT和XTR的36T中盤都是傳統中盤,不是碳纖強化的,看了冷了一半。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?