• 14

[開箱] 安娘威石墨烯石頭輪


強尼謝 wrote:
為了公平只好請你去...(恕刪)


你的邏輯有點怪怪的 應該是請輪組品牌拿出材質證明吧

隨便畫唬爛誰不會 說有石墨稀就有石墨稀咧 台灣人還真好騙

kai507tw wrote:
你的邏輯有點怪怪的...(恕刪)


終於有人打破這種不合理的邏輯

今天廠商在那邊唬爛自己產品多好
有消費者出來質疑

廠商還率先跳出來,要消費者證明他的產品有問題咧
什麼神邏輯,今天產品消費者做的喔?

說難聽點啦,怎樣的廠商就有怎樣的產品啦
從產品命名和行銷策略,就決定這個產品終究是土炮製品,或者在國際上有競爭力的啦

如果是好好一個產品,建議廠商好好考慮怎麼行銷
不要玩臭了
我又沒買,今天是你質疑又不是我質疑,你要打人家臉,當然要拿出證明說別人的產品有問題,
消費者有權質疑產品問題,但是你是該品牌的消費者嗎?

kai507tw wrote:
你的邏輯有點怪怪的...(恕刪)
從過去Starbike 的S980產品,
可以知道, 這定公司本身是沒有工廠製造車子,是委外生產.
所以,安娘威石墨烯石頭輪應該也是委外生產的.
既然是委外生產,Starbike本身有沒有石墨烯技術能力就不是重點!

大家講得都沒錯,Starbike應該主動提供輪組材質證明,這樣比較好.
不過,Vittoria好像也沒提供啊!

如果大家認為廠商沒提供材料證明,就可以說他產品有問題,
這樣的邏輯真的很奇怪!

就像要判定一個人有罪, 應該要提出證據證明有罪,
而不是要人自己提出證明, 證明自己無罪!

每次只要有台灣公司宣傳自己產品多厲害,
就會招來一堆人圍剿!
但是反觀外國公司, 似乎比較少這種現像?
所以,外國月亮比較圓?

Vittoria 石墨烯輪組上市快兩年,
石墨烯外胎也快一年, 好像沒看到有人質疑產品材質成份?

用比較誇大的宣傳詞宣傳產品,全世界皆如此,
以下是Vittoria宣傳詞:
Rubino PRO SPEED,使用神秘的 GRAPHENE 科技,增加速度,增加抓地力,增加防刺能力。號稱世界最速全功能型輪胎。
這個 GRAPHENE 石墨科技聽起來就很神,比鋼鐵還要強壯 200 倍,厚度只有 1 個原子的厚度。Vittoria 說把這個 GRAPHENE 加到他們家輪胎裡面,速度,抓地力,與防刺能力都神奇的 UP UP。
號稱是目前 Vittoria 所有輪胎中的最快全方位型輪胎。

當然, Vittoria不是說說而已,網站也有不同外胎的阻力測試報告, 的確比較低.

到底是大家對"品牌"的信任程度不同? 還是為了反對而反對?

強尼謝 wrote:
我又沒買,今天是你...(恕刪)


反正我只是路過 我不想買也不會買 拿不拿證明是廠商的事 沒什麼好嘴砲的 如果廠商只用你這種邏輯來賣產品 我也只能祝福他而已

有機會 我也自己來開發用添加隕石成分做的碳纖維輪組來賣 反正說一說不用負責的 除非消費者能舉證我的輪組內沒有含隕石成分



kai507tw wrote:
除非消費者能舉證我的輪組內沒有含隕石成分


其實我的車架,有含鋼達利烏姆合金。

好...沒事...我知道,不用拖我自己走.....
新米少尉 wrote:
其實我的車架,有含鋼達利烏姆合金。

好...沒事...我知道,不用拖我自己走.....飛踢欠揍(恕刪)


我以為台灣只有我的車架有含鋼達利烏姆合金。

想不到新米少尉也有此管道


順便透露一下我的鍊條是澳里哈魯根鍛造的





另外請問一下版友 石墨稀對不死系有加成嗎?
一步接著一步!

mkmoney wrote:
(恕刪)如果大家認為廠商沒提供材料證明,就可以說他產品有問題,
這樣的邏輯真的很奇怪!

就像要判定一個人有罪, 應該要提出證據證明有罪,
而不是要人自己提出證明, 證明自己無罪!(恕刪)


法律上的無罪推定拿來這裡做對比實在是不倫不類。

當然我也不同意廠商沒提供材料證明就可以推論產品有問題,
不過既然拿出新材料來推銷自家產品,
拿出證據出來證明不是常識嗎?
還是消費者太好說服(騙)了所以連拿都不拿?
他已經告訴你此牌輪組有含石墨烯,你若不相信可以拿著他們的產品去告他們...
重點是...你有他們的產品可以拿出來嗎?
我是鼓勵你們去告啦...
如果沒有連結,以下有連結...
Starlight 輪組...

djronald wrote:
法律上的無罪推定拿...(恕刪)
廠商請加油。

這種行銷手段很容易造成反效果....責任自負囉。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?