• 7

105..............


Arbicool wrote:
繼登山車飛輪類比公路...(恕刪)


看了好幾次還是看不懂大大的想法...
可以說給小弟聽聽嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?

Stallings wrote:
事實上 6800 11-32 的齒數是:
11-12-13-14-16-18-20-22-25-28-32
針對 CT 盤,希望 5800 能出下列幾款:
11-12-13-14-15-17-19-21-23-25-28 (我覺得太密)
11-12-13-14-15-17-19-21-23-26-30 (這剛好)
11-12-13-14-15-17-19-21-24-28-32 (愛爬坡)
__-12-13-14-15-17-19-21-23-26-30-34 (終極爬牆)
.......(恕刪)



基本上我覺得 5800 的選擇會比 6800 少
因為現在市面上的5700 並沒有 12/30T,但6700卻偏偏有 12/30T
所以這代表了 Ultegra Lever 齒比是擁有最多種

9000出了 11/23t, 11/25t, 11/28t, 12/25t
6800也出了 11/23t, 11/25t, 11/28t, 12/25t,但卻多了 11/32T
因為騎Dura Ace的勇腳不需要32T

5800是定義在11速的入門款,不可能會有 11/23T =>刪除
而11/28t, 12/25t這是最popular的= > 5800 必定有
至於11/32T,Shimano可能會像 6700一樣,只有 6800才有
5800 有的機率非常低 ( 5700 沒有 30T,但 6700 & 4600有30T )

所以Stallings 大大說的
11/30T,11/32T & 12/34T,
在95%的信心水準下,不太可能會有這種齒比選擇


總結,11速的 6800 提供5種選擇,飛輪,大家還是去買6800吧~~~~
因為9000 太貴買不起,5800 沒有像6800那麼多選擇

gungunM wrote:
看了好幾次還是看不懂...(恕刪)


是哪個部分你不清楚?

其實11速很多使用者是希望能用到齒比排列更密集更好維持速度或控制的齒比,不是只有簡單的原本10速齒片+1=11速。

比如CS-9000的11-23=CS7900 11-21 + 23T;11-28= 11-25 + 28T; 12-28 = 12-25 +28,這類多一片的10速飛輪。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。

Arbicool wrote:
是哪個部分你不清楚?...(恕刪)


依同樣最大小齒比的來看...
10速11-28T與11速11-28T...
11速齒比更密沒錯阿~
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
依同樣最大小齒比的來...(恕刪)


所以你才看不懂

CS9000 11-23
11-12-13-14-15-16-17-18-19-21-23

11-12-13-14-15-16-17-18-19-21
CS7900 11-21


CS9000 11-28
11-12-13-14-15-17-19-21-23-25-28

11-12-13-14-15-17-19-21-23-25
CS7900 11-25


CS9000 12-28
12-13-14-15-16-17-19-21-23-25-28

12-13-14-15-16-17-19-21-23-25
CS7900 12-25

C家的11-27/12-27/12-29,並沒有推出11-28/12-28
11-12-13-14-15-17-19-21-23-25-27
12-13-14-15-16-17-19-21-23-25-27
12-13-14-15-16-17-19-21-23-26-29

27/28t在實際上的差異很小,而且12-27的10速飛輪並沒有像11-28差到4t,差到4t就有騎登山車的感覺,除非經常爬坡者,否則意義不大,再者真正爬不上去的坡度28T只是聊勝於無,先前提到12-27/12-29這兩顆就是因為前者最大齒差2t,後者3t;前者平路好用,登山也行,後者偏山路,整體實用性比11-28/12-28高出許多。

最後放上10速7900 11-28/ 6700 12-30的齒數,6800 11-32這顆的確只能純登山用,還不如推12/13-32

11-12-13-14-15-17-19-21-24-28
12-13-14-15-17-19-21-24-27-30

12-30比11-28來的有意義,但最起買得用上6700的飛輪,如果不是對價錢有疑慮,最差也是考慮105的11-28,不會是鐵塊級的Tiagra 12-30
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
使用習慣不同而已...
沒有懂不懂的問題...

差4T就像騎登山車我覺得未必...
像你說的...真正爬不上去的坡度28T只是聊勝於無!
但沒有28T肯定更爬不上去!差4T又如何?
況且爬坡時的迴轉速與平路時的迴轉速不同...
至少對我來說...爬坡是可容忍更大的齒比差而不受影響!
我自己配了一顆14-28T的飛輪...
著重在平路的密齒比...
14~20T只差1T...後三齒是用SRAM的22-25-28三片...
至少我要感謝只有Shimano聰明的推出Ultegra Junior系列的飛輪!
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
使用習慣不同而已.....(恕刪)


請問你有長時間的登山車騎乘經驗?登山車飛輪齒差2T起跳,大齒片齒差就是4T起,登山車先天就是難找齒比以及負齒比的問題,否則11速XTR何必重新設計11-40T的飛輪(與公路車開發團隊不同)來對應三盤、雙盤與單盤?

你自己都搞了一顆14-28大齒片齒差3t的飛輪為什麼要自己打臉?如果你覺得齒比綿密度不重要何必搞一顆混血飛輪

今天你搞出來的14-28跟C家的10速13-27有很大的天地區別?別提11速的12-27還比你的配齒更寬廣更好找齒比
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
Arbicool wrote:
你一直強調要很密
你應該都是以標準盤為考量吧
CT 盤思考模式不盡相同
兩個齒盤都比較小,飛輪不需要那麼密
Stallings wrote:
你一直強調要很密你應...(恕刪)


所以你現在才發現我用標準盤來討論?

今天如果是討論CT盤,問題會剛好是不同的面向

DA/ultegra本來就是偏標準盤設計的系統,這樣討論有什麼問題,CT盤一樣需要綿密的齒比,請自己去研究最早進11速的Campagnolo飛輪還有最晚進11速的SRAM設計上有什麼差異。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?