再來，我也沒說好或不好，只是分享知道的資訊給大家，其實也不是只有PPINA有粉絲團，ASTER也有粉絲團，很多商品在臉書友都有設專業或社團，想看的就看，不想看的就跳過，不就好了，至於有大大質疑的身分部分，看看是不是需要公司參觀一下，還是出來見個面，大家互相留個名片證實一下，看看是不是有假扮的，再來指責不是，如果怕作弊，就一起入鏡，拿個相機照一下，誤會別人就上來道個歉就好了...有需要，我留我的名片上面有電話，歡迎大家打電話詢問^^
handup wrote:
萬一你買台灣小廠輪,說不定他是在家理用壓力釜DIY的土炮產品
....(恕刪)
大廠有大廠開發的能量
小廠有小廠看的品質
有任何的廠商出來 可以造福車友
都是一件好事
只是沒想到 躺著也中槍...真是的
1. 我的輪子到現在 沒賣過 就算想買 也買不到
可以玩到 讓原料商當成工藝品 拿去日本參展的
可以在年度大會 被單獨展出的
我也覺得挺屌的
2. 土砲 是我開自己玩笑的說法
壓力釜是最複雜 最難 也最危險的成型方式
台灣跟大陸 這麼多的碳纖廠
有壓力釜 而且會用的
沒幾個
所謂土砲一顆輪子的造價 不含設備攤提
是檯面上輪圈廠的8倍
一次的耗材 就可以買大陸的一個框
首先 我也對於毛爹DIY的精神感到相當的敬佩
不過HAND兄就有點帶有自己強列主觀意識的解讀看帶別人的產品
以下說錯的地方歡迎大家討論
相信許多單車相關的零組件我相信不管是大廠或小廠 相信也是各別買回來組裝起來的
舉例像是輪組好了 我就不相信碳板/輪框/鋼絲/花鼓 從頭到尾都是同一個供應商做的
像我自己是從事電源供應器相關的產業 在選用電子元件時 單顆元件本身就應該要有符合"安規的認證" 而不是整個成品出來再認證即可(後續的成品安規認正也是要看客戶端要如何報~)
所以基本上 若在選料上 原本的材料供應商上的組件若以有過了安規或本身即有耐受性測試 基本上要說的有多不耐操 我是不太相信 (不過我個人也不覺得有安規的東西就一定可靠...安規的RD在怎麼專業也只是測試真正產品DESIGNER的產品 只有設計者最清楚自己產品的弱點在那~~至少我是這樣認為 PS:我不是說安規的RD比較弱 而是在有時間性下 又是一套SOP流程來測試 本來就很難周全到所有的東西)
當然我自己本身也希望自己使用的輪組是經過"公正的第三方"來評測是否安全
就像台灣的CAS或GMP標籤之類的
但是 比起食物跟電子產品 輪組或腳踏車 也非人民生活所必須
也沒一個強大的公會來實行這種事 基本上我會覺得就算有法規規定上也是會漏洞一堆
其實說那麼多 只是希望大家多用客觀的角度看代任何事 而不是為了反對而反對
當然台灣新起的輪組廠自己神經也要繃緊
品牌經營與產品信賴度也真的不是嘴巴說說就算
測試儀器也不是說自己一定要有一套 (若大家都有 認證單位要靠什麼賺錢 哈哈)
送幾套去測試測試 拍拍影片照片 讓消費者放心 這些都是很簡單的事
handup wrote:
毛爹,請別誤會,我是...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X