• 7

鑫元鴻XERO 的online store有公路車輪組用消費券3600帶回家

Nomar wrote:
X1:爬山輪,輕量化.適合爬山.
X5:剛性強,慣性輪,適合平地維持速度.
...(恕刪)

這部分我有疑問,X1跟X5重量好像都是16xx克,X1有輕量化的優勢嗎??

其他一些找到的比較,提供有需要的人參考。
==============================================================
1. XSR-3:散珠花鼓, 中管結合輪圈 24mm高 x 21mm寬, 銅頭. 重量: 898g + 1150g = 2,048g
2. R7: 培林花鼓, 焊接輪圈 25mm高 x 19mm寬, 鋁頭, 重量:1,695g
3. X1: 培林花鼓, 焊接輪圈 25mm高 x 19mm寬, 鋁頭, 重量:1,640g

花鼓:當然是培林的順暢度比較好, 因為減少摩擦力,騎起來比較省力.
輪圈:焊接一定是重量比較輕,強度比較強, 而且配重平均,易於維持慣性.
再來就是價錢了, 所以答案應該是呼之欲出了.
==============================================================
X3跟X5的設計理念類似,只是顏色的配置與外型不同,所以我以X5介紹為例:

X5:傳統彎頭鋼絲容易在打彎處形成應力集中.所以X5使用直拉鋼絲,張力可以拉的比傳統鋼絲高,當然剛性比較強.但是直拉鋼絲最討厭的是鋼絲旋轉的問題,會產生噪音而且不穩定,X5使用我們的專利設計,鋼絲定位不亂跑,還有,棘輪端的鋼絲我們是用直拉式的,一般人不太敢做棘輪端鋼絲直拉,因為這邊的扭力是最大的,但是直拉有助於驅動鋼絲的力量傳導,因為我們的鋼絲是從瑞典Sandvik進口原料來的(與DT供應商相同),所以100%控制自製品質,我們有自信.
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
我從照片細節和重量上決定的

R7-->前後花鼓設計中規中矩 鋼絲似乎和x系列有所不同 看到扁平的部分和鋁頭之間還有一小段圓鋼絲的部分
   讓我聯想到另一種較軟的扁鋼絲 有一種斷面是接近長方形 有一種斷面是橢圓形 (鋼絲這部分也許可以
   打電話問問客服)
x1-->直拉鋼絲的部分花鼓耳加大 會讓鋼絲長度較短 可以提升強度 重量最輕 適合常跑山路又軟腳的我    就選他啦
x3-->網頁上看不到了 我也忘了
x5-->用的應該是整隻直的鋼絲 而非彎頭鋼絲 這須要特別設計的花鼓來配合 強度上應該最好
 
bredm wrote:
我從照片細節和重量上...(恕刪)

1.我是看X1的編法和一般手編輪的編法差不多,後輪驅動面是交叉,另一面是直拉
2.重量也還ok
3.顏色有白的(我的車架是黑的)

本來考慮 F 牌的R5 EVO 或 R7 或 版上很多討論的x 叔手編輪 (好像問題不少)
重量與價格的考量
最後我是選擇 XERO的 X1
騎了二次 feel 還不錯

不知道大家有沒有發現,Xero的X5圖片,其後輪驅動側(飛輪側)是用直拉的編法,



這種編法一般不是禁用在驅動側的嗎?不知道有沒有什麼特殊的原因?
發福的帥豬 wrote:
不知道大家有沒有發現...(恕刪)

mavic與shimano都是這樣設計
也沒人抱怨說不好用
應該是技術問題吧....
我對便宜的R7比較有興趣..

畢竟便宜,拿來硬操不心痛

現在我是想知道R7是登山輪還是慣性輪
不含LP,哪來LV?
Nain-Ci wrote:
我對便宜的R7比較有...(恕刪)


事實上 這些個輪組差異並不大
僅僅強度重量上有小小的差別罷了
都還蠻中性的
要說登山輕量化 我會希望能1400 1300g以下
要說慣性 又沒有足夠的板高破風
請把它當作便宜好用的輪組
挑個順眼的即可
冒昧請問一下? 買車時附的 XERO LITE XSR-4 輪組與 XERO R7 輪組的等級差別很大嗎?
是否有更換的必要? 謝謝!!!


話說R7輪組的優惠價還真是吸引人~~




「能受天磨真鐵漢,不遭人忌是庸才」
zulutsai wrote:
冒昧請問一下? 買車...(恕刪)


XERO LITE XSR-4
>2kg

滾珠花鼓

圓鋼絲

G公司自編

--------------------
XERO R7
<1.7kg

培林花鼓

扁鋼絲

Xero廠編
xiemark wrote:
XERO LITE ...(恕刪)


感謝xiemark兄的資料!!! 那R7輪組對我而言,還真是超值啊~~
「能受天磨真鐵漢,不遭人忌是庸才」
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?