• 4

C夾不再,之後呢?(公路車趨勢個人想法)

awei-001 wrote:
不知道會不會有更有效...(恕刪)


比鏈條更有效率的傳動方式很多,像開版的樓主照片裡用的齒輪系統,傳動的時候每一齒都咬死沒有什麼落差或晃動,效率就比鏈條高得多。

問題是對自行車而言,決定傳動系統好壞最關鍵的考量並不是效率高低,而是容錯程度。齒輪系統每一齒都咬死沒有任何晃動效率雖高,但這也是該系統無法在自行車上普及取代鏈條的主因。自行車的傳動系統是開放的,不管你再怎麼小心都一定會有刮風、下雨、灰塵、油泥堆積,齒輪系統因為太過精密公差太低沒有容錯空間,一旦卡上鐵銹或灰塵齒輪就會快速磨損,稍微磨出一點點縫隙很快齒輪就會脫齒甚至卡死故障,整個系統很快就會報廢。

而鏈條在騎的時候會不斷晃動,這過程雖會持續損失傳動效率,但伴隨著精密度低的缺點,他最大的好處是容錯程度高,就算你鏈條都不洗變成黑色了,但管他灰塵、油泥、鐵銹再怎麼髒,甚至已經踩到鏈條拉長,大盤飛輪齒目也都磨損了,他還是能繼續騎對騎乘品質的影響也很有限,就算鏈條真的拉斷了,輕鬆換個鏈條又是一尾活龍。這也注定了對於自行車來說,即使傳動效率不是最高,但鏈條傳動依然是最適合的系統。
約莫十年前有個朋友在研發傳動軸單車
傘狀齒輪必須密封 不能碰到沙
更換傳動軸也不容易
還有一般車架為了閃避踏板 傳動要走後叉下方
這樣又多了好幾顆齒輪
印象他要上眾籌網站 但後續也沒聽到消息

那時候為了強調耐用與低損耗
皮帶的能量損耗是最低的 耐用度也最好
但只能單速 搭配內變 而且皮帶一車一規格
外加內變故障率跟齒比都是弱點
後來也都消失了

鏈條取代方案 多年前都實驗過
終究還是沒有普及
MING賢

皮帶的能量損耗是最低?

2024-02-16 20:53
TONY1978

當時是這樣宣傳皮帶 我也沒用過

2024-02-16 22:35
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?