彼得哥 wrote:一樣是鋼管車材料可...(恕刪) 請教如果以雷諾853等級, 對應的鴿子管型號是: ?這兩種較大眾的管材, 差不多的材質等級, 在路感上的區別是: ?感覺上好像大家都往 鈦車 方向走...迷惑中....
鈦車雖然比較輕,可是材質Q度太高,其實並不會比鋼車架好哦。其實雷諾是指alloy (材質),Columbus 那個是指tubeset (管道)並不可能直接對比。不過大約zona 用的材質,是 Reynolds 725左右853 的話,則是Thermacrom (Foco tubesets),不過大部分車架用853 的抽管和接合度,應該大約是Foco 至 ultraFoco 之間。不過zona 級的車架,是比較耐用,而且Q 度比較舒適(可是較重)。相反853 是較硬且輕
andeschau wrote:鈦車雖然比較輕,可...(恕刪) 謝謝a大的資訊, 所以不管是SL, 甚至於Max, Spirit來說, 853所應用的管材都略硬略優, 是嗎?那雷諾525所用的抽管結合度, 會接近鴿子的Thron, 是這樣嗎?Foco的管材, 都不便宜耶...
鋼管車騎過5台 雖說有三台是小試一下以握粗淺認知 認為鋼管車分兩類一類是常用鉻鉬鋼 4開頭鋼管 沒刻意抽薄很重 軟Q舒適另一類是5以上抽薄熱處理硬管 明顯比4硬很多 但鋼管彈性還是在我沒有高深的材料知識 只知管材粗細厚薄震盪頻率不同 玩管材大概就是玩這些其實一般騎士只要知道4130與525就很夠了 要更硬有鋁 要更輕有碳 要更Q有鈦我認為賣個車架搞那麼複雜 多半是商業銷售噱頭可以搜尋[剩騎士與紙風車]部落格 裡面有對鋼管深入了解
我認為鴿子有鴿子的grading, 雷諾有自己的grading , 不必對比一起。鴿子我也只騎過zona, 而且是在fixed gear上;對比以後用雷諾525 的fixed gear, 在車架剛性和重量上,明顯zona 比較優。可是車架幾何,美觀度,和造工,則是525 那架漂亮多了。所以除了鋼材,還有必要看整車的樣子哦!
capuchino wrote:請教如果以雷諾853...(恕刪) 不同廠牌材質是不會一樣的.其實實際配方跟生產方式也是商業機密.不過大致上來說都是越低階的越軟Q(如4字頭)越是高階的如你所說的853.或9字頭的就用輕也越硬.
彼得哥 wrote:不同廠牌材質是不會一樣的.其實實際配方跟生產方式也是商業機密.不過大致上來說都是越低階的越軟Q(如4字頭)越是高階的如你所說的853.或9字頭的就用輕也越硬. 所以說如果是為了舒適性捨棄碳車選鋼管車的人鋼管車要選4開頭反而不該選8開頭的車?還是說8開頭的材質在防震性上不會輸碳車?那4跟8材質的車在防銹性有差很多嗎?感謝回應
首先要明白,公路車是硬架,並不是山地車全避震,所以不用期待4字頭就比8字頭舒適很多。反而在力量傳遞上、重量很有分別。我個人感受,我只覺得8字頭騎上來爽很多。也覺得8字頭的跟我現在的碳車架分別不大。另外,吸震除了車架,外胎內胎、輪組、胎氣壓、胎粗度,影響比車架大得多,就是說換個外胎,減幾個psi 氣壓,就天淵之別了。再來就是全碳部件:前叉、座管、手把,都能大量過濾高頻率的震盪;而座管露出的長度,及是否有setback 值,也對吸震性有影響哦!