重量上現代一級鋼架,也只有1.2-1.3kg,比頂級爬坡車架重0.6-0.7g擺了。很重嗎? 我覺得不會。換幾個好零件,要入7.x kg 是沒有難度就是了。鋼車架最大問題還是在5通位置。由於沒能像鋁/碳纖車架那樣加粗加大5通位置來加強踩踏鋼性,所以要用鋼車架來比賽,拼加速和踩踏效益,是不可能會勝出。我自己覺得騎鋼車,可以比較粗用,感覺整個車架都結結實實,剛性佳。而且Q度真的不錯,四處踩下,不拼速度下,是很舒適啦!
這幾天才看到部落格寫giant kom評測 只能用舌粲蓮花來形容照這方法寫作文一定一百分.似乎把碳纖維神話到一個地步了大家說碳纖維吸震,是這樣嗎? 近年碳纖維要效率要衝刺車架一台比一台硬,這樣碳纖維只能抵銷細碎震,較大的震動跟鋁車差不多其實一點都不舒服反而是鋼車架所謂的Q彈,就可以吸收較大震動,若是搭配碳前叉坐管還可以過濾一些碎震但缺點是重,但現在薄管直焊技術也可以很輕,因此不要把鋼管一直想成細管lud車架(細管管壁厚 反而比較重)
svmax78 wrote:而這個兼具的465,應該要被廣為使用在賽場上才對啊!?這其中的原因是什麼,有人知道嗎? 網路上都找不太到相關資訊又沒有看見甚麼販售型錄我也是這幾天才看到知道這種車架是有甚麼能見度喔???要是有個美女始終躲在家不露面誰知道有這種美女呀對不對?!樓上一堆人說這麼多,猜來猜去有何用?贊助個還不錯的車手讓他去比賽看看不就有實際成績有真相可以參考參考了?!車廠要不要動起來實際做一下事情而已嘛...茄~...
TONY1978 wrote:這幾天才看到部落格寫...(恕刪) 那是因為碳纖維車架,不會用同一種碳布用在全個車架上啦,而是5通、後下叉,頭管位置用剛性高的碳布,其他位置用吸震性較高的碳布。而且碳車架造型上千變萬化,要做到有吸震性而不失踩踏剛性,是沒有問題的。金屬車架,特別是鋼和鈦,都只能用圓圓的管,也就只能單靠金屬自己本身的Q度來吸震。而且現在的頂級鋼管材,硬度也是頂級高的,吸震性又不能從車架造型下手改善,所以也是震震震的哦!
liveinlib wrote:本來鎖定了一級碳車...(恕刪) 能買的了碳車還是直接碳車吧,但是車架幾何要選好,不好幾何的碳車不一定比優秀幾何的鋁車騎起來舒服,再次也要買好的幾何的鋁車。鋼車買菜用用就好了,運動不推薦。
其實,喜歡騎鋼管車的人也很多只是鋼管車已經很難變出太多花樣,這是行銷的大敵,也是研發停滯的因與果。外型更不像碳車千變萬化。但是,買一台好的碳纖維車,也買台好的鋼管車,才是最好的選擇,真的.....就像家裡同時有爬坡輪和高框板輪一樣
spl06 wrote:我剛好碳、鋼車各有一台,實售價也接近,兩台車看心情騎,車架尺寸也幾乎一樣(買碳車時比了一下),說實在的我分不出性能有差多少,但騎乘感受明顯不同,所以兩台我都留著。非專業選手,我覺得沒差那一點點成績,倒是感覺比較重要。若對碳車有暇想,那就別懷疑選碳車吧! 小弟目前也是在鋼管跟碳車二選一方便po一下騎乘感受嗎?感謝