• 5

鋁VS炭之頭很暈


TONY1978 wrote:
沒有 只有通勤鋼管

鋼跟鈦車要找小品牌 甚至是三線小廠

鋼車也可以找老鋼管

另外....鋼車的避震路感很不錯 加上碳纖前叉加持 會很舒適


不是排斥小牌子
是本人對機器零件維修不在行
所以就不考慮了
捏一下上台灣雲豹的鈦車

好騎!
HTC0517 wrote:
預算夠的話,當然選ad2...(恕刪)
我是炭車換鋁車

外觀比較重要

好一點鋁也很好騎

我這台含踏板也才8KG差炭車沒多少了

雖然我現在我騎的是碳車,但騎過好幾年的鋼管車,我還是很懷念騎鋼管的感覺,可以很競速,也能很悠閒,慢騎賞景,一點都不突兀,反而現在騎碳車,不自覺的就是一直衝,以前鋼管不上卡悠哉騎,現在不上卡又很怪,上了卡就又更不悠哉了,再說,現在鋼管也很輕,重要的是很纖細,又很強壯
建議有預算或者預算差一點點 就直上碳車...
上了碳車才不會一直想東想西...
現在我買了碳車 沒有後悔~~~
「初めての戀が終わる時」
鋁車與碳車差異點就是重量/剛性以及最重要【心理的爽度】
如果有要跟車隊一起騎的話就直接上碳車,
因為你心理的小惡魔一定會打敗你直到買碳車.
我是過來人從Cannondale CAAD8到現在的BMC SL1
吃個止暈藥吧!

-----------------
重點是不管鋁架或碳架,挑個自己看喜歡的車架最重要。也有圖裝設計好看的鋁架,然後再去找看看不錯的前叉。
以前用speedone RT30 853鋼車,車架很輕,再用BB30設計, 相比很多鋁車好上不少。

但剛上了碳車架,車上手把,龍頭,坐管都用回以往的(全碳),連輪組也用以往的。

切實感覺並不是車身輕了多少(事實也只輕了大約600多克),而是碳車架在五通位置大幅加強剛性所帶來的強烈踩踏效率!加速的靈敏度有明顯分別。

至於吸震部分,鋼車架和碳車架都很舒服,但兩者的原理不同:

鋼車架Q度很適中,那種彈性正好減輕不少壓爛路面的衝擊感(好像圓滑了角的感覺)。可是,它有著金屬的特性,也就是高頻率的震動。這只有用碳頭尾的東西去過濾一下。

至於碳車架,本來材質會過濾高頻震動,加上現代爬山型車架都很注重舒適性;由於車架是用碳布料包成的,在設計意念上上可以更大彈性;那種異型管道,上粗下幼,等等的運用,能更有效利用設計來增加震動吸收力,所以踩在上面基本有點像有一點點浮起來的感覺。在長距離行程時會更能減輕體力消耗的。

我不推薦鋁架(自己也用過2架捷安特一級鋁車架),因為太死硬,對屁股,尾背不好!而且車架真的抽得太過薄!鈦車架雖然輕身, 但太過Q了,亂在彈~反而加重騎士負擔啊~

實在怕碳車架會碰壞,那鋁也不用想了,因為能碰壞碳架的力道,現在的鋁抽管也一定受不了!現代鋼車架反倒可以考慮一下,重量又跟鋁車架差不多
andeschau wrote:
...(恕刪)

絕不同意車架材質對身體健康會有影響。 那只是舒適的問題
不知道,我自己經驗之說
鋁架的死硬把太清晰的路感直接撞到手和屁股,在長途旅程時,背部,特別是下半會累積衝突,增架疲勞感,那怎會對身體好哦?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?