• 8

老闆洗腦propel爬坡更優於tcr adv2,請問他的論點是否正確呢?(內詳)

小弟兩台車都騎過 所以看了又看...
雖然樓上有大大說 他也騎過兩台,
但是我都沒看到有人說 Propel 下坡迴轉角度過大這最大的問題點!
只要你騎過 任何一台 正常的壓縮車架,你都會覺得 Propel 的轉彎 夭壽難轉!
甚至有那種慢一秒才有反應的感受!

原因可能跟他直線加速太靈敏,只需要短短的一小段距離 你立刻可以感受到有人小推你一把!
所以在你轉角的時候 你還是有直線的動作,他加速的特性就跑出來了!!

小弟拿去爬 不厭 五分,差點覺得自己會下不了山...((雖然我個人本來就很討厭五分山了!

不要跟我說 什麼腳騎不出來,我也才騎不到一年
(我最近有一位女性肉腳友人,最近才不聽勸 換了這台,唉唉叫)

但是 Propel 實際在平路的騎乘上真的比 TCR 穩很多,
TCR的靈敏在 Propel 的比較下 相反比較起來神經質多了!
尤其在超過 35 -40 的速度保持上,Propel 非常穩健,
但是 TCR 只要稍微動一下就會出現轉向 或是 晃動的感受!

如果大大真的是要拿來爬山多,小弟勸你繼續等 TCR 吧!
Propel 真的不是一台好爬山的車...不是甚麼標準盤 CT盤的問題,而是轉彎角度...差非常多!!
如果預算夠,我會選PROPEL!

El Guapo wrote:
其實 Propel ...(恕刪)

tearsman wrote:
小弟兩台車都騎過 所...(恕刪)


看到這個我都笑了,你可以說propel沒TCR靈敏,

但轉彎角度差非常多的論點,基本上就有問題了,

在幾何設計上極為相似的兩支車架上,轉彎角度差非常多,

讓我不禁好奇,你下坡是轉龍頭過彎嗎?

兩台我都騎過,我認為外胎的影響還遠大於車架,

至於差"非常多",我實在感覺不出來

tearsman wrote:
小弟兩台車都騎過 所以看了又看...
雖然樓上有大大說 他也騎過兩台,
但是我都沒看到有人說 Propel 下坡迴轉角度過大這最大的問題點!
只要你騎過 任何一台 正常的壓縮車架,你都會覺得 Propel 的轉彎 夭壽難轉!
甚至有那種慢一秒才有反應的感受!
原因可能跟他直線加速太靈敏,只需要短短的一小段距離 你立刻可以感受到有人小推你一把!
所以在你轉角的時候 你還是有直線的動作,他加速的特性就跑出來了!!
小弟拿去爬 不厭 五分,差點覺得自己會下不了山...((雖然我個人本來就很討厭五分山了!
不要跟我說 什麼腳騎不出來,我也才騎不到一年
(我最近有一位女性肉腳友人,最近才不聽勸 換了這台,唉唉叫)
但是 Propel 實際在平路的騎乘上真的比 TCR 穩很多,
TCR的靈敏在 Propel 的比較下 相反比較起來神經質多了!
尤其在超過 35 -40 的速度保持上,Propel 非常穩健,
但是 TCR 只要稍微動一下就會出現轉向 或是 晃動的感受!
如果大大真的是要拿來爬山多,小弟勸你繼續等 TCR 吧!
Propel 真的不是一台好爬山的車...不是甚麼標準盤 CT盤的問題,而是轉彎角度...差非常多!!


方便請教一下,您騎TCR與Propel分別跑過哪些路線?

瓦斯槍 wrote:
方便請教一下,您騎T...(恕刪)


老闆的意思是 爬山的吹逆風的話 Propel是空力車 當然比較快
D90-A16, fuji頭又大-6700SL dorcus-XT
平地 最遠跑 基隆 -- 台中... 基隆 -- 宜蘭...基隆 -- 淡水
上山 五指山 風櫃嘴 五分山 九份 金瓜石 不厭庭 武嶺

胎用過 Giant SLR2 的原廠框 + 維多利亞的外胎 / 跑5+維多利亞 / 板輪用的是 RT038 + S33

車騎了大概三個多月 近四個月,一個月平均里程數 1千兩百上下!

也是跟樓主大大相同 顧慮到爬山的機率真的大過於平地太多,所以把車換掉
如果需要各地的照片佐證,可以寄給有興趣的大大!!

PS: 我propel 上武嶺的照片 還有上那家板輪 FB 的首頁過喔!!

主要PO的都是爬坡的照片! 平地的照片 都有人 就不PO了!!!





tearsman wrote:
小弟兩台車都騎過 所...(恕刪)


我個人只騎過TCR SL2與Propel AD3

關於Propel龍頭難轉問題,我是發現似乎跟走線有關。

在拆車上攜車袋的時候,將龍頭往左或往右轉到底就有感覺比SL2還難一點。

但應該跟車架本身沒關係。

我本身也騎過從五分山雷達站下坡,但感覺Propel下坡很穩,剎車(夾器有換fouriers)與轉彎也沒有很困難。




兩台我都有 麻煩別用嘴跟鍵盤騎車 麻煩別用嘴跟鍵盤騎車 麻煩別用嘴跟鍵盤騎車 因為很重要所以講3次
力學車標準盤有[利]平路 對於體力過人或有經過訓練的 騎山路也行
TCR CT盤有[利]於爬山 當初沒力學車環法也是都用TCR在比 有差嗎?
有TCR的你問問想不想換力學車 很多都會想 最大問題在於口袋扣扣深度 降子....聽到什麼轉向不足之類的....
這兩台不就差在
一台有壓縮車架一台是水平車架
一台"強調"空氣力學一台沒有"強調"(但還是有刀型座管等)
齒比跟輪組那些不都是後來可更換的嗎?


大家說的其實都有道理,
我也提供一些淺見,
tcr & propel我兩台都有,
如果只能二擇一,選TCR會比較實用,
PROPEL以後再買,當作第二台車,但是TCR還是要留著,
TCR視覺上各個角度還是比較耐看,
PROPEL只有側面好看而已,
TCR加版輪好看度加分;PROPEL若上低框爬山輪,視覺上就扣分了,
PROPEL有很多要改善的地方,如夾器,走線方式,等,
TCR這方面相對成熟。
至於騎感,以我來說,都是對騎士相同的幾何設定,只有外型不同罷了,
所以,在騎士相同跨高下,同尺寸型號時,水平上管propel的座高落差視覺上較小...

OKㄉ啦
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?