• 4

TCR 2 + 換好輪組 與 單純 TCR C2 不改 何者 C/P 值高呢 ?

fnra2000 wrote:
想選C2因為他是碳纖車架
SLR2是鋁合金
但最後我選擇SLR2的原因
1.SLR2走內線(我之前的2008 TCR 走外線就有點不佳意...)

我也想選C2,也就是因為他是碳纖車架
為什麼TCR Composite沒有走內線的款式呢?
是不是因為Giant要到Advanced的等級才有走內線的車架?

其它品牌在四到五萬之間就有不少走內線的碳纖成車可以選擇
唯獨Giant沒有(無論是加價位或降變速等級)
還是我沒有看到呢?

Stallings wrote:
只騎河濱,輪子是圓的就可以跑了,不用管什麼跑幾。恕刪)
贊同+1.小第輪組只分為碳框跟鋁框(慢慢升級享受升級的樂趣卻瘦了荷包..自己評估吧)
aman001 wrote:
SLR2為一級鋁車架

C2則為3級碳架

買C2不如買SLR2

如果為求舒適非碳車不買,那應該要上到ADV


執著於"等級"其實是很荒謬的事,除了比較價錢、零件規格、重量以外,何以見得"一級"鋁車架就優於"三級"碳車架?

不同領域的事物就不該用"等級"來比較,這是很顯而易見的道理。舉例來說,一流大學的三流學生和野雞大學的模範生,誰的本事比較厲害?

如果要在不同品牌間做選擇,你會選Dorcus的一級車架還是Giant的三級車架呢?

如果問起Cannondale CAAD8的等級,應該很多人都覺得是二級。

雖然CAAD8在現在的產品線是二級鋁車架,但它也曾經是鋁車架的一哥啊...(http://www.bikepedia.com/quickbike/BikeSpecs.aspx?year=2006&brand=Cannondale&model=R5000#.UrEpotIW3jQ

如此一來等級的區分又有什麼意義呢?



givemelightbike wrote:
如此一來等級的區分又有什麼意義呢?...(恕刪)


硬要說的話

就是對低階消費族群有利啦

可以買到十年前 二十年前的一級車架

現在網路發達

有心要爬文做功課的話

十年前的1級車架測評還是可以查的到(換算成現在大概是2~3級車架)

再加上現在的車商都只打最頂級車架的測試數據報告

讓預算不到位的消費者又多了一種選擇方法

可以藉由爬文得知現在的入門車架測評數據大概是怎樣之類

這也是大廠牌的優勢之一

有歷史背景加分
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?