• 10

[聊聊] 碟煞版公路車

怨念聚合體 wrote:
其實自行車的碳纖維碟...(恕刪)
那麼慢的速度就已經那麼大聲,這玩意兒真的靠譜嗎?

Stallings wrote:
那麼慢的速度就已經那...(恕刪)


我不會想用,光聽聲音就讓人騎起來不爽了
目前公路車碟煞最大的問題是OLD
135mm 導致RC 變長才是公路車騎士無法接受的
今年歐展對公路車碟煞的感覺也是給一般消費者使用
選手不會用這種產品

不過解放碳纖輪組真的很吸引人
到時候價格就大幅下降啦
pg119 wrote:
RC 變長
其實我覺得可以前碟後C就不用變動車架

後煞車用 C 夾只要稍微多出一點力就能鎖死,我都嫌制動力稍微有點過剩了
我真的一點都不覺得後煞車需要用到碟煞
pg119 wrote:
目前公路車碟煞最大的...(恕刪)


其實這本來就主要給cyclocross的產品呀,平路C夾就夠用了
圖下這台ralpha focus真是我的菜呀

環法可以見到碟剎的時候就是廠商準備好的先兆,不然大家是不會亂花錢買的。
有足夠資金開發的話,噪音問題應該是好解決
剩下就只有重量問題了
包含碟煞本身重量,以及前後叉強化後
要怎麼在同樣價位下將重量降到C夾水準,這問題還挺不小.....
怨念聚合體 wrote:
其實自行車的碳纖維碟...(恕刪)
用小徑做測試似乎是作弊

設小車和大車重量相同
減速程度 (即加速度) 設定為相同
則地面所需要施予輪子的力量相同
小車,小輪子,碟盤半徑和輪半徑差異沒那麼大,卡鉗用較小的力就夠
大車,大輪子,碟盤半徑和輪半徑比例懸殊,卡鉗需用更大的力才夠,也就產生更多的廢熱

但是
光用小車來做實驗,噪音就這麼慘
裝在大車上呢?噪音只是奇摩子的問題,但廢熱呢?

另外
碳纖盤手感會好嗎?想像中似乎澀澀的
其實我有點不太懂, 用C夾時如果是全碳輪組大家都怕燒框, 換了碟煞用碳纖盤沒人怕燒碟?
「人還活著但心已死去,這是生命的悲劇。」
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?