• 5

騎一級鋁車的車友能否分享一下"硬"的感受

看來有些車友在敘述時都忘了要比較的東西是什麼

是比車架的材質特性!

鋁車架跟碳纖車架的特性分明,差異那麼大,怎麼可以說鋁車把輪胎氣打壓打低一點就不顛了?

就拿face來舉個例, Hold住姐跟林志琳天生五官就不同,Hold住姐再怎麼化妝也只能改善,但要追上林志琳是不可能,因為天生就五官就不同

Stallings wrote:
Newest 只適合新手拿來累積里程,跟性能扯不上邊


為什麼它沒有性能?

你還是沒說啊....兩者都是鋁合金,幾何的差異也不大,就憑一句"不能比"就了事?

看是Newest幾何上有致命性的弱點,或是材料、模具上有決定性的因素,或是重量數據上太難看,或是剛性表現爛到爆。


都可以拿出來說說看,還是只是看價錢定生死?




沒錢的確買不到好車子,但最糟糕的是:花很多錢買到爛車子...
www.cycliving.com
就小弟目前兩台車Ridley Noah(碳纖維)跟Stevens Vuelt(鈧合金)的感覺來討論
我的體重約略在80上下

加速性:Vuelt略優於Noah
Noah這支車架是平路取向,在加速性能的優秀無庸置疑
但Vuelt的加速更勝一籌,以隨傳隨到來形容一點也不過分
換言之,Noah在加速時會有一兩下踩踏的延遲,不若Vuelt般直接

舒適性:Noah優於Vuelt
Noah不能算是舒適的車,尤其又是ISP車架
但畢竟還是碳纖車,車體震動還是比鋁車輕微些
Vuelt剛開始騎時腰酸背痛了好一段時間才適應
尤其是通過坑坑疤疤的路面簡直跟坐船沒兩樣
然而騎過Specialized E5的朋友表示Vuelt比E5還要舒適一點
但還是...顛

個人心得是一級碳車跟一級鋁車的性能大約在伯仲之間
舒適度的落差會比較大
以競賽觀點比較一級鋁車跟入門款碳車的話
個人還是會推一級鋁車

另外,沒有什麼車是不能比較的
騎過就知道好壞,沒騎過的車沒用過的東西小弟是不會妄下斷語的
我也想知道Newest為何不能跟CAAD10比
我騎 RIDLEY PHAETON R, 算一級鋁車吧,剛開始騎也是顛的要命,手會麻到連變速都按不動。後來發現是煞變把的位置大錯特錯,調好了手就不麻了。

騎到現在愈來愈習慣,再加上身體可以放的很鬆,顛??老實說台北市的路那有不顛的,倒是自己身體放軟一下就帶過去啦。現在騎車車褲可以隨便穿,手套也不用戴。然後重踩的加速感真的是很銷魂呀

至於碳纖車架我沒騎過,但是我的體重逼近90,碳車能減輕多少我個人是蠻好奇的...


不知樓主對carbon車壽命的concern所為何來?
我發現這層樓很有趣
一堆人只騎過鋁車就可以說得天花亂墜…
硬不硬
是相對論吧?
一級鋁車,要拿來跟誰比?
管抽厚一點就硬啦

Bull1688 wrote:
不知樓主對carbo...(恕刪)


跟腿比
腿軟車架就硬
腿硬車架就軟
腿力吧!個人200k,300k多是鋁車,有人十萬的也騎不回來,腿力啦

Lapierre wrote:
跟腿比腿軟車架就硬腿...(恕刪)


是嗎?
大大要不要用脛骨來挑戰一下我的SPF鋁管?
看是腿硬還是車硬??

別再唬這種爛了啦
假設條件是,樓主的腿是同一雙
不同的車架,硬度是否不同?

照大大的羅輯,叫貴乃花或貝克漢來踩
大概沒有一支車架是硬的…

111111112555555 wrote:
腿力吧!個人200k...(恕刪)


正解
1230K都有阿伯踩單速車完賽啦
200k這種入門行程,小摺都可以完賽
不需要討論到"一級"鋁車
Bull1688 wrote:
...1230K都有阿伯踩單速車完賽啦...(恕刪)

說的是這位阿背嗎?



不只單速,還是百年單車!
不過,是真的"跟性能扯不上邊"啦...
天地真是大啊~~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?