jbossblue wrote:每一家廠商大盤的中軸...(恕刪) 正解~~~!!這裡打了這麼多字,主要是要讓大家釐清1.解決間隙的墊片跟調整鏈線點的墊片,功能不一樣/厚度不一樣,請不要再說那是登山車/三盤用的2.使用解決間隙用的墊片,只要是搭配的適當,是完全不影響順暢3.不可能針對每種大盤,去開發/量產試用每種公差的bb外殼,墊片的方式已經是最好解決又不影響強度與順暢度的方法(若你想得出解決方式,建議你趕快去申請專利,恭喜你!!你要發了)
vul4 wrote:問題是原廠就是不用裝...(恕刪) 因為本身安裝的過程沒遇到你說的問題同樣以sram bb86 與 ridea bb86 相比sram bb86量取厚度3.08mmridea bb86由於ridea 防水襯套是凸出的,所以得先量bb外殼厚度(約2.09mm)再量防水襯套厚度1mm兩個加起來 3.09mmsram 3.08 : ridea 3.09以這裡組出去的ridea bb 應該不算少數所以這樣的公差應該屬於合理範圍提供給您參考看看
小弟今天放假,想說bb用了也3000km了,拆下來保養保養,順便仔細研究一下結構根據全部拆解研究後,提供Sram force的結構示意圖面供大大們參考,大家也可研究研究,今天拆完後也較深入的瞭解Sram的設計,基本上其迫緊螺絲是不太需要防鬆脫的set功能的而依據今日拆解的結果,針對Force作了下列結論,如果是red的請自行比對零件,應該是差不多1.BB寬度規格68mm(我的實測67.7左右),以此案例,在正負0.5mm內也不至於產生多大的磨擦或不順問題,只是齒盤上下鏈位置會偏移假設在齒盤側多個0.5mm或加個0.5mm的墊圈並不會產生什麼樣的異常,因為鎖附後還有快2mm的間隙,扣掉0.5mm也還有1.5mm,除非零件規格差太多假設在左側bb也加個0.5mm的墊圈左側曲柄母鍵槽的間隙約13.8mm,而組裝後的軸心鍵槽凸出量為12.7mm左右,加0.5mm還不致於讓大盤在迫緊螺絲迫緊後出現卡死的問題,但如果墊上一塊1.5mm的墊片就會造成整個大盤及心軸往左側移動1.5mm,迫緊螺絲鎖緊後在大盤側的BB有磨到側面的危險,或是出現迫緊螺絲多一點緊度就造成轉動阻力大增,且上下鏈點及後變的相對位置也可能會有些問題2.基本上就force大盤的設計,只要裝上所有零件後,量測左測軸心(鍵槽處)的凸出量,比左曲柄母鍵槽的凸出量還少個0.2mm以上,在迫緊螺絲鎖緊後,都不應有大盤晃動機會,也可以說迫緊螺絲鎖緊跟微緊也不會產生大盤轉動阻力的變,此處小弟也是今天才瞭解,若會因迫緊力大小而產生變化可能是bb保護蓋板變型磨損與,黃油太厚,或bb零件規格或安裝不對或變形造成干涉磨擦3.針對Sram的bb購買,請注意左側bb塑膠蓋板有無金屬凸出設計,原廠的BB我有兩顆不同年份的都有,其他廠牌我不清楚,Sram的BB蓋板在迫緊後必須以內徑附近的端面接合,若接觸點太軟或太外側,接可能產生迫緊後出現轉動阻力,其大盤的固定是靠迫緊螺絲-曲柄鋁端面-bb蓋板-軸承內徑軸向凸出-軸心小端面兩側夾緊於軸承內徑的小端面,在所有零件尺及安裝寸皆正常的情況下,若還會出現晃動,可能是軸承已經掛點,會軸承會側移(機會相對較低)4.根據大大們所能瞭解的部份還是無法處理異常時,請找專業人士或店家協詢,換零件相當於找異常來的簡單,要找異常則必須瞭解原理根結構,還要會觀察,拿小朋友出來把問題丟給老闆吧提供大大們參考全部脫光光兩側軸承不一樣bb寬度實測左側bb及蓋板裝入圖左側bb及蓋板裝入,軸承內徑抵住軸心軸心凸出量預量測蓋板及軸承拉開圖大盤裝入後實測凸出量大盤側鋁端面與bb蓋板約還有2mm間隙,不易看出force大盤及bb相對結構示意圖
face1828 wrote:因為本身安裝...(恕刪) 對阿量那些數據都OK裝上去就是遇到原廠沒有的問題不信您自己裝上去看看(先別上墊片)既然說是"SRAM GXP系統用"那使用SRAM大盤就應該沒問題要出問題也是其他牌子大盤裝會有問題沒問題我會故意跑出來說你家的東西有問題嗎"自己裝上去車上看看你家的東西問題在哪?"事實上不裝那2mm墊片,波浪washer連BB都碰不到這個問題也不是第一次發生了事實上國產的first也都有這問題只是沒像這個BB86的SRAM GXP那麼離譜我也不懂為什麼國內作BB廠商都喜歡無視這問題or全部推給專利?如果真是卡在專利是否也可以說說看是卡到哪條專利?