• 11

為什麼SHIMANO不想跳進來玩BB30系統?

受教了!~ 這篇文章的 討論串!
有明確點名出 BB30的不適當的地方以及以長遠的角度來看!!
HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog
看來還是我使用的四方中軸式BB最單純了!
踩壞換一根
簡單又便宜~
collin chen
0.02的公差其實在CNC業中並不大

難的是在 穩定度

切削用刀具 刀片 磨損後的刀片 會使精度會跑掉

切削後的鐵屑停留時間過長

也會造成 公差跑掉 那怕就只多停留那麼一秒

再來

在搪孔過程中 切削油的冷卻油過熱擴孔問題 也是一個大麻煩


重點來了..............


精度跑掉之後 造成 偏圓 公差過大 等諸多瑕疵 這種瑕疵品車架=基本上是廢掉了

在加工費並不高 風險如此大的情況下 那家加工廠要拚啊= ="

那怕一千台 只瑕疵了一台車架 大部份加工廠要自行吸收 瑕疵一台比加工999台加工費 還多

而這種瑕疵車架 又能賣誰

如果真的要 維持穩定的加工效果 降低瑕疵機率

我想 只能用CNC線切割了 但是加工費 就.........

face1828 wrote:
國外不是問題的問題
反過來對國內反而是問題!!(恕刪)


今日最中肯!!!
犬 獅 連
公差應該是只能小於兩條吧 大於兩條那顆培林就沒用了阿

緊配培林能作動 太鬆就空轉了阿 腳踏車又不是快速機械 再怎麼轉也不會發燙膨脹

兩條是好作 重點是你那隻車架要同心 這又是要煩惱的
即使BB 30問題多多

可是一些大廠也都是跟著跑進來這個坑裡面

Time, Kuota, Orbea...

連手工的Moots鈦車架也是

真是令人匪夷所思阿
deejay_cry wrote:
今日最中肯!!!...(恕刪)
有異音就是有問題
現在搞一個bb30, 過不久就會有bb60, bb90 。

個人覺得,單車又不是3c產品,對一個已經大部份統一的規格做標新立異,只會自尋煩惱。
再多做一些補充!!
長久以來, 鋼管車, 鋁車, 複合材料車架都是以五通為基準定位!
因為五通是車架的基礎中心!! (當然很多業界的前輩合理質疑車架中心度跟五通沒直接關係, 重點是頭管與後鉤爪的中心度(借此決定前後輪在一直線上))
然而頭管跟後爪剛好不是2D 架構, 是3D 立體架構!! 是此用五通中心,五通中心線, 以及五通端面來定中心是較為恰當的!!

BB30 的加工需求, 在現今普遍的CNC 或機械加工作業要求均可以達到公差內!!
但是當車架會受到焊接的變異, 或是碳纖與鋁膠合的烘烤變異...造成五通要先縮小內徑, 再熱處理後後加工!
那就不是單純的加工問題!! 有一個重點是沒有基準點了!

請問BB30 車架要用哪個地方做為基準? 頭管? 鉤爪? 立管? 或是頭管加鉤爪!!

說實在話, 熱處理前後車架各部位都會變形. 找不到基準點的( 或是每台的基準都不盡相同)



所以了, 島野公司自2次戰後一家小鐵工廠能做到今日規模, 雖然中間也有錯誤方向!!
但至少在這次BB 系統改革中, 走的是中庸大道!

以上淺見, 提供參考!!
目前CNC技術應該0.02不是問題
應該人員技術校正模具問題 刀具也不是問題 什麼材質用什麼刀具
或夾具 只要有摳摳不是問題
不然一家公司買進一台CNC機器那是上百萬有的也要花3~4百萬都有
公司要賺錢往後應該還會推出BB什麼????不知了

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?