• 10

RTS TTR6 vs TCR Composite 1

Steven Beal wrote:
哪一天可以來作個入門碳纖維公路車的比較, 像靜態的自行車外型, 如材質, 車架幾何, 圖裝品質, 輪組, 變速系統, 剎車系統, 其它操控系統; 動態的騎乘表現, 如平路巡航, 平路加速, 上坡, 抽車, 過彎, 下坡等, 還是一些向耐用度, 售後服務, 維修便利性等, 也是一個不錯的辦法, 且也是許多車友與消費者所樂見的, 不是嗎?


Steven Beal大大說的非常中肯,我也很熱見有這樣的比較,對於消費者才是最好的選擇;舉我自己為例,我朋友的車是Specialized三級車架(12K,查不到是T多少等級),車架在網友口中屬於舒適型,我用我自己的ADV2做比較(套件相同),除了輪組等級差別帶來的順暢度有差異外,車架沒有比較硬,卻也沒有所謂的偏軟(每個人感受不同),但是多了一份穩定感(車架沒明顯壓縮和車比較重的關係吧),所以數據除了當參考,實際騎程感受才是最真實的;只是對於網友口耳相傳的沒有證實數據,店家商品販售外,是否該給個正確的資訊

totoroya wrote:


Steven B...(恕刪)


Tororoya 兄說的是 Speialized 的 Tarmac 嗎? 話說當初想說心一橫, 殺去買這一台的說 (不過看那價格)

不過, 我也很想知道各品牌的碳纖維車架騎乘的感覺 (因為沒有機會試試其它品牌) ,

尤其是人家所說的, 碳纖維車架有Q感? 上坡抽車會偏軟? 長途騎乘會比鋁車架舒適? 是真的有這一些特性? 還是要看車子品牌, 車架材質, 車架幾何, 輪組, 或是騎乘者的條件等, 才有比較顯著的差距?

但話說回來, 我也認同廠商應該多提供有關車架幾何與車架材質的資訊, 如果可以, 順便說明一下車架設計理念, 如幾何, 管材型狀, 車架所針對的騎乘條件, 環境等. 讓消費者知道多一點, 可以在買一台好車之餘, 細細的觀賞買一台公路車的獨到之處.

這是我的小小想法, 歡迎指教.
目前問到的售價SL1 折扣完(51K) COMP1折扣完(35K) ADV3打8折(50K)(非員工價)
或許可以供大家參考(詢問地點在中和某車店)
騎TCR Composite 2的話 身高172要騎什麼SIZE阿
捷安特網站好像還沒有幾何圖
S號,我171試騎過Comp2,剛剛好~~

keeplucky wrote:
騎TCR Compo...(恕刪)
Steven Beal wrote:
同樣都是入門碳纖公路...(恕刪)


黃黑的成車第一次看到圖~

大大可以多放一點上來讓我止一下口水嗎

.....我也打算買黃黑的~不過要在等一會...小弟住嘉義...

還在找嘉義有沒有車行有在賣...不然就要去台南買了qq
感謝大大無私的分享

希望能有更多的資訊

美車啊~~~
剛剛試車回到家...正好趕上來湊熱鬧

本日試車路線...中社/至善路

參加主角
1號選手 G牌comp-2
2號選手 M牌STL-105
3號選手 S牌SRC-168
4號選手 R牌TTR-6

心得感想

1號...
上坡反應好,車架力量傳達ok(抽車重踩也不會太軟)...
但下坡就有點太過敏感,
不知是否車架or前叉的緣故,對不平路面\減速條\小坑洞的反應太Q太跳
不好掌握車身動態,無法放心加速重踩與轉彎壓車...
原廠座墊感覺OK,煞車(皮)真的不太夠力...
APEX變檔反應極佳,進退自如...讓人驚喜

綜合感想...調性偏向靈活or活潑(不安於室?....),會讓人想不停加速踩踏~~

2號...
車架感覺...中規中矩/四平八穩...或許太沉穩(沉重?)了一點吧~~
會讓人沒有想要加速或抽車的慾望,只想穩定地前進...
三盤105變檔反應普普,手感也卡卡的,感覺會比較適合輕鬆騎(不趕著進退檔)使用...
(有可能是先騎了APEX後
才試105造成的感覺巨大落差...)
但...105夾器(皮)煞車十分銳利,反應直接...
如果是習慣登山車V煞的車友,應該可以適應良好...
黑白塗裝十分搶眼...

綜合感想...有種騎旅行車的FU....,完全舒適取向~~

3號...
車架力量傳達良好...有點鋁車的FU...
但對不平路面\減速條\小坑洞的反應又不至於太過死硬,
車身動態反應靈敏,讓人有種信心十足...可長時間高速巡航的FU,
(或許是原車配的FSA花鼓輪組....表現還不錯吧!!)
龍頭/車手都是FSA的...配合感覺十分舒適的原廠坐墊,
一整個人車一體
而且...全車紅白配色,感覺....殺氣破表
Revel夾器煞車力道OK...控制也十分線性...
但 不知是否沒調教好?
變檔反應不佳,
中變不順掉鏈...後變也不如APEX般進退自如...Why???

綜合感想...硬中帶軟(宜室宜家?....),能適應各種不同的路線與用途...
不同的人來騎 應該也都十分容易上手~~

4號...
車架軟硬適中...力量傳達ok...
整體感覺宜動宜靜...動態反應恰如其分,
輪組十分順暢,ASTER車手與座管的表現讓人眼睛一亮~~原廠座墊感覺不錯
而一樣是105煞車...或許就是差在那個"皮"吧...力道與銳利度都十分剛剛好,
至於...105變檔反應,就...請參考2號選手吧~~
黑白的塗裝也十分耐看...
若換上白色把手帶 就...100分啦~~

綜合感想...一整個就是一個"順"字~~靜若處子,動若脫兔,
會讓人愛不釋手,意猶未盡地...想多騎幾趟中社~~

結論....
個人會選4號or3號...
但 考慮到後續維修調整方便度,
1號跟2號選手有優勢存在~~兩難呀~~

粉抱歉
破壞傳統(沒圖...沒真相),
因為相機不在我手上,
所以...想欣賞美女騎車圖的車友們
就請密切注意...下一期出刊的鐵馬拜客吧~~~^O^

以上是
y^_^y小小白不負責個人感想大評比...
所以,車友們...
今天該選哪一台??
簡單生活 輕鬆騎車....我不愛喝酒 我是白蘭地y^_^y
RTS TTR6據自行車業界的朋友說是來自對岸的廣群複材,說是西班牙品牌嘛~~要看您怎麼看,RTS公司確實是在西班牙有office,但可以問問西班牙人有沒有聽過這品牌,應該說是只是廣群的skin brand或是其OEM客戶吧。之前KUOTA大家吵了好一陣子,但至少他是真的來自義大利的國際品牌,只是目前為台商龍捷所擁有,而車架在對岸的工廠生產。目前RTS在台灣販賣,也應是透過中部的代理車店直接與工廠接洽,也許透過小三通?眼尖的車友也許也看過RTS那幾款車架以不同品牌和外觀出現過吧。

外表3K是一回事,是不是真的T700又是另一回事,不知RTS敢不敢保證它是Toray的T700S呢?不管是不是,素材也僅是決定碳纖車架的其中一項元素而已。樹脂、設計、製程、lay-up know-how決定了更多的優劣。

這台車子本人也有騎過,重量輕,剛性對大眾車友都足夠,沒有太大問題,但是要注意它有一個特性是騎起來比鋁車還震,吸震舒適性不佳。建議車友要試騎過看喜不喜歡這種硬調再購買。

外觀則是很主觀的東西,看個人喜好選擇,沒什麼好講的。

除此之外,保固是很重要要考量的。代理商在車友詢問才提出三年保固,也尚未看到有保固書和保固條款細節。相信他們是有心要經營啦,但是在這波車市混沌重整後,未必每一家現在在抬面上的店家或代理商都還可以支撐住永續經營,RTS比較像是廠家找經銷管道的作法,與一般正規品牌代理途徑不同。

捷安特是不是最好?在個人需求不同的前提下,我想也不是人人都愛,也不是適合每個人。但是買了不爽還有080可以打,在可見的未來也還看不見會倒的跡象,要服務要處理到處有據點,品牌價值也在於車子與零件本身之外的層面。

RTS這台確實很超值,塗裝也蠻有風格的,喜歡的就開心的買好好的騎。舉出一些所知道的,只是希望車友們明瞭一些表面說法之外的事而已。
白蘭地 wrote:
剛剛試車回到家......(恕刪)


感謝大大的騎乘分享

看了以上的測試報告受用良多啊
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?