• 6

TCR2 VS FUJI newest 1.0

TCR 有個好處啦 . . . 就是如果你騎出興趣來,把 TCR 裝上105,弄個萬元左右手編輪,就變成競賽用的車款。

應付一些挑戰賽或是小型公路賽都已經很夠了。

畢竟它是10年前的 F1,經過10年下來,只有更好沒有更差。

而且,請你仔細比較一下這兩台車的後下叉、下管,跟他們的重量,就會知道 TCR 貴是應該的。

而 TIAGRA 真的也很夠用,雖然輪組很爛,但是我覺得這樣很好,因為這組輪用來訓練,怎麼騎都不會心疼,而換上新輪組,成績會進步不少。

我原本塔塔加試爬兩次,成績都是4小時20分上下,比賽當天更換為 SHIMANO RS10 輪組,成績馬上進步到3小時59分。

現在體會到差異訓練的好處,所以現在平常騎的車 . . . 更差了 . . .囧



www.cycliving.com
我也絕得TCR2 很棒

他好輕歐 XD 網站寫說 8.8KG呢

1.0 都10.X KG了

可是TCR2 太貴 TCR3 又絕得 鳥鳥的

看我有沒有緣了 看有沒有機運 買到 2手TCR2

不然我就買 1.0 2.0 或是在看看了 冏RZ
MR.JOJO wrote:
2.0 這台車他沒有...(恕刪)

如果到賣家所在地還不願意不面交的話,
哪詐騙的可能性會很高喔.
要小心喔!

其實TCR2.3的車架應該都是一樣的
只是輪組跟其他零件等級有差別


shifeng wrote:



170應該是s...(恕刪)


這位大大說的沒錯,要實際量測身體的數據之後再去選車架大小
我一開始也是以身高去決定車架
我的身高是178cm,依原廠的建議值來看是M車架
一開始也不覺得有什麼不對,畢竟是新手嘛
後來愈騎愈覺得怪怪的,手握變把時,骨盆立不起來,會陰的地方會有一些壓迫感
於是到G牌直營店去量了一下才發現
原來我跨高83.5,且龍頭要改成8公分才能去配合現有車架
查了許多Fitting相關的資料,M車架的車架幾合下如果龍頭低於9cm就是車架買太大了...
所以不要在這邊問說您幾公分,車架要多大的,實際去量看看就知道,或許對大多數來講是可行的
但腳踏車這種東西一台又不便宜,不要冒這樣的風險啦
才不會造成像我一樣的災情
我也絕得 是這樣

畢竟買新車 到車行看 問題是比較好解決

網路買車 也是面交試車 才比較好

不面交的 算了

太危險了><
FUJI newest 1.0這台車架上我記得有多2個鎖點可以增加後貨架
對於長途旅行上有一些幫助,除了這點外我想不到還有什麼優點比TCR2
值得買,我是買TCR2,看的順眼第一,再來看需求在哪裡,騎出它的價值才是最重要的,
希望對你有幫助.錢多存一點買你想要的才是重點^^
1.0 比起TCR2

唯一優點就是 價格較低吧
TCR2 29800............

有點過高高高 高高高過 預算 XD

感覺 七上八下的 好無奈 OTZ
買車子不面交的,就不用談了
八成有鬼,怕人家查看吧
正常來說..為了脫手都會想辦法引合買家需求的!

推TCR2
車架優一些
CT盤 對新手腳力來說比較好
但,也因為沒有第三盤(救命盤)
所以,別輕易去跑一些傳聞就很硬的路線
腳力沒練好的話,很容易掛點的!

三盤的
第一盤是50(CT盤的第一盤)
第二盤是39(標準盤的第二盤)
第三盤是30

一開始為了練迴轉數,幾乎都掛在第二盤而已
偏偏第二盤是標準盤的,新手爬坡很硬
很傷膝蓋,也不夠力上去!
弄到後來,掛到第三盤.....就覺得
那反而失去訓練的意義了!

個人心得啦
我也是三盤的..
TCR2 +1
車架比C/P值還重要,車架不好,裝再好的變速系統也是枉然.
wei1881 wrote:
46是怎麼算的阿
我 172,騎 50,稍微大了一點
所以我推測樓主可以騎 46

我強調這只是推測
事實上樓主必須提供軀幹長和手臂長的數據,才有辦法精確判斷
PS 軀幹長和手臂長不要自己憑想像亂量,先把定義問好再去量
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?