我平時是用 瞎貓 的 !因為聽說 板輪爬坡 會更利 ,所以 才想添購一組 !但台灣的山路大多是 上上下下的緩坡 外帶一些平路聽Z大 這麼一說 感覺似乎 瞎貓 不輸 板輪的效果但我深信 每種東東 一定有它的價在所以 再問個 更笨的問題 :好的板輪的 首要條件是啥?感謝 解惑 先 !
X36699 wrote:因為聽說 板輪爬坡 會更利 ,所以 才想添購一組 !但台灣的山路大多是 上上下下的緩坡 外帶一些平路...(恕刪) 要爬坡重點就在於外圍的輪框低框、輕框,再加上不會太重的內外胎所以一般爬坡都是管胎框(少了內胎、襯帶)佔有利的地位然而框輕所造成的盲點通常是剛性不足適合爬坡的輪組也就因人而異
最近試了幾組版輪有reynolds mv32t ul, lightweight standard GIII, E-xtreme matrix elite, 不知名板輪40mm框配pmp花鼓(前後輪加胎加飛輪約重2公斤)前三組重量都很輕約1000克附近,第四組比較重先說一下自己的實力就是一般的肉腳,平路慢慢騎爬坡都要牽車的那一種前三組其實起步感覺都差不多...就是很輕快....比shamal輕快第四組還是重了那麼一點..速度拉到30公里/hr附近呢這四組都沒有什麼慣性的感覺勉強我覺得有輪子在帶動的感覺只有reynolds mv 32t ul反而shamal還讓我覺得有一點慣性的感覺其中只有不知名板輪40mm框配pmp花鼓我有騎到時速超過40km/hr那是不是有覺得很有優勢呢?...-.-.答案還是沒有...基本上我覺得還是要一直用力去帶輪子才有辦法維持速度講了這麼多有什麼重點嗎??基本上買板輪前可能要先衡量自己的實力與用途如果自己腿力平平而已說真的....我覺得一級鋁圈就很好用了shamal ultra已經是很好很好用的輪組囉shamal ultra速度大約30左右就可以感受到有慣性出來試過了這麼多組板輪的好處就是...-.-""讓我暫時放棄了想要買板輪的慾望因為我發現現在要提升的是自己的腿力不是自己的設備..-.-""
i5484119 wrote:最近試了幾組版輪有r...(恕刪) 謝謝你的分享!最近想入手一組好一點的輪組當作三鐵比賽用!R0 & SHAMAL& 和 樓上大大們講的板輪都有列入考慮!想想!耐用度!和自己的技術!還是選擇SHAMAL 好一些...
與其說Shamal的慣性比板輪好, 比較合理的說法其實是轉動阻力較低板輪的重點是在空氣阻力, Shamal或者一級鋁合金輪在低速讓人覺得比較好騎並不是因為慣性好, 只是他好轉板輪因為轉動阻力較高, 所以需要較高的輸出來驅動, 到了40km以上巡航, 差距跟鋁合金輪就明顯了並不是說40km以上 "慣性出來了, 踩起來就比較輕鬆了", 而是到了40以上空力的效果出來了而實際上仍然是要維持一定的高輸出去帶速度, 45~50這段的巡航跟鋁合金輪的差別就更明顯了板輪在維持高速跟營造高速上的優勢在這邊...當然也不是說兩種輪組慣性差不多, 因為重量跟框身配重(外圍)的關係, 板輪的慣量確實比較大所以的確給你騎起來有種力在帶腳的感覺, 但是同樣這份力也會馬上反過來拖你, 所以變成要一直維持住所以說板輪爬緩坡有他的優勢在, 更不如說鋁合金輪組在這邊有其另外的好處兩者差異的重點於是在於騎者所維持的速度跟應用....