3盤的壞處是？ (第4頁)

suhumi

suhumi
個人積分：662分
文章編號：11424490

662分

31樓

2009-04-15 17:33

三盤Q-Factor太大，效率太低，不好！

重量上沒優勢，不好！

suhumi's garage~ http://blog.yam.com/user/suhumi.html

thor

thor
個人積分：116分
文章編號：11424728

116分

32樓

2009-04-15 17:44

三盤要用長腿後變，換檔速度慢，然後又比較重，在賽場上會喪失優勢。

不過去年我看環蘭卡威大賽時，居然有看到選手用三盤的。所以也不是沒有選手用三盤哦。只是頂尖選手我就真的想不出誰用三盤的

collin0404

collin0404
個人積分：37分
文章編號：11425623

37分

33樓

2009-04-15 18:36

不才的認知是!
校前變很麻煩.........

不才推CT......但自己用標盤.....
覺得用 CT 自己會懶惰.....

collin chen

jen825

jen825
個人積分：1分
文章編號：11425847

1分

34樓

2009-04-15 18:50

其實不是選手，我想就不要太計較用二盤或三盤~
版上大大都覺得用三盤是腿力不足
其實爬坡時体重愈重的要出的力愈大，
所以會常常看到大隻老爬坡速度較慢，可是在平路，
輸出的力量會嚇死你~有看過二盤被三盤的海放~
所以重點還是看個人的調配啦

amamiyasan

amamiyasan
個人積分：10分
文章編號：11426019

10分

35樓

2009-04-15 19:03

小弟認為suhumi大的說法比較正確

小弟也是三盤的就是因為骨盆沒那麼大

Q-Factor過大從後面看踩踏的姿勢會很怪

大腿直下直上,但小腿會微微向外,踩起來的感覺有點像斜斜的向外施力

所以要我換兩盤我的理由會是Fitting的原因

不然CT配27或28,只要踩踏姿勢正確,已可應付絕大部份的路況

sinbalin

sinbalin
個人積分：10分
文章編號：11426594

10分

36樓

2009-04-15 19:46

小弟不才
請教何謂Q-Factor?

denny.w

denny.w
個人積分：111分
文章編號：11426727

111分

37樓

2009-04-15 19:56

hayatolee wrote:
我想最終結論就是爽就好，因為各有各的好處，有一好沒兩好。
...(恕刪)

您自己不是有結論了嗎

58903169

58903169
個人積分：120分
文章編號：11426732

120分

38樓

2009-04-15 19:57

sinbalin wrote:
小弟不才請教何謂Q-...(恕刪)

2曲柄間的距離.

pc125181

pc125181
個人積分：13分
文章編號：11426970

13分

39樓

2009-04-15 20:13

最近覺得，右腳膝蓋怪怪的
明明左腳剛剛好，右腳像是不夠長
到底是我是長短腳還是三盤的問題

dale123

dale123
個人積分：24分
文章編號：11427250

24分

40樓

2009-04-15 20:32

三盤沒什麼不好,如何選用是看自己的能力到那裡,用途在那而決定
F1的變速箱很好,但你只是速利等級的引擎,用在你身上就是不好
但搭配的好,即使陡坡還是沒問題
不管那一種齒盤都有它的定位,要選用那一種都好,重點在有沒有認清自己