• 12

公路車三盤概念討論

cdx wrote:
兩台騎姿差太多~不能(恕刪)


雙盤50-36t 三盤52-39-30t

您提到一個問題也是我再揣摩的問題

就是ct盤爬山都掛在小盤36T 上到平緩勢必要切回大盤

何不掛在三盤中盤39T 在平緩上坡也不急著切前變

像我常常慢半拍 就會失速 偶爾還會落鏈
TONY1978 wrote:
您好 我很想多瞭解53 39 30 對11-34的使用心得

您會39一齒騎到底嗎...(恕刪)

不會
我的是老鈦車serotta+老式dura-ace 前3後9(11-27) ,改 tiagra(11-34) 及長腿 + dt1450輪組,大都是53t及39t 很多路段都交替使用。

30t是長途加上大坡時備用的,畢竟年紀大了騎速不快,只是運動,不是競速。

不過,說真的dura-ace 真的很棒,花一次錢,用了十幾年了,還是很好用,現在也想換回原11-27+短腿,整車重量應該也可以控制在7-7.5kgs左右。
Motor123 wrote:
我有一台是giant(恕刪)


變速效率這真的是一大問題

畢竟我騎過三盤車 (無論登山公路) 都是低配系統

夭壽重大盤就不說 前變也頂多到sora而已

目前是找市場上10速 ultegra三速前變 希望品質會好一點

我反而覺得 三盤會覺得很低端 根本是廠商行銷策略
ETK wrote:
把重複類似的齒比拿掉(恕刪)


其實要39T/42T就是一個懶字

懶的變速 懶的配速 碰到坡懶得注意
jcchiou wrote:
32C未必重拖, 現(恕刪)


我拿sram模組系統當作組三盤的基礎(沒有要上工率計)

分件計算 台製53-39-30三盤+sram碳腿+sram五爪 +螺絲

約落在730-740克 這是我能模擬出來最輕

價格先撇一邊 有確定再購買再來傷腦筋 哈哈

shimano ultegra fc-6703三盤約830克 還真是重


確實來說3*9速我覺得挺剛好

只是9速系統好東西難找 也不通用我其他車 還是要放棄

3*10速我覺得有點太多速 3*11那真的太瘋狂了

其實就把3盤當成53-39T標準盤用 30T是掛保險

才會提出11-34飛輪概念

當然53-11我這輩子應該是用不到了
bikeneo wrote:
其實就像汽車越來越把(恕刪)


我確實蠻多車的 只因為車都是復古鋼管 大盤52/39 飛輪都沒超過28T

用法挺侷限 想說要組一台泛用性高碟煞車

話說....我的鋼管車 大盤很久沒上52了 幾乎都39一盤到底
pepetai wrote:
dura-ace


謝謝你的回覆 基本上你也是當標準盤用 30T備用 是這樣嗎?
TONY1978 wrote:
謝謝你的回覆 基本...(恕刪)

是的
鋼管車如果是27吋的輪徑,53T-39通常很不好踩,有次我用53T一天騎了150k後,休息了好幾個月完全不想騎這台,都騎輕快的公路車解腳纏,後來換回48-38-28感覺才又回來,這種通勤車的無段變速通常落差不能太大,那時換標準盤真是在自找麻煩
TONY1978 wrote:
雙盤50-36t (恕刪)


這樣選用 1X11 甚至 1X12 的變速系統如何?
例如 Shimano GRX810,大盤 42T,飛輪最大比例可以選 11X42。
或者 SRAM 也有類似的組合。

大盤單盤,減重又可以偷懶不考慮換檔,
只要切換後變。
飛輪從 11 到 42 T,平路拉速度與爬坡兼顧。

你一開始也提到類單盤的概念,
我覺得三盤像是把單盤和雙盤混在一起,
做成另一道菜,太雜!

之前在看碎石公路車時,一直很想挑大盤是單盤的車種,
因為單純!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?