cdx wrote:兩台騎姿差太多~不能(恕刪) 雙盤50-36t 三盤52-39-30t您提到一個問題也是我再揣摩的問題就是ct盤爬山都掛在小盤36T 上到平緩勢必要切回大盤何不掛在三盤中盤39T 在平緩上坡也不急著切前變像我常常慢半拍 就會失速 偶爾還會落鏈
TONY1978 wrote:您好 我很想多瞭解53 39 30 對11-34的使用心得您會39一齒騎到底嗎...(恕刪) 不會我的是老鈦車serotta+老式dura-ace 前3後9(11-27) ,改 tiagra(11-34) 及長腿 + dt1450輪組,大都是53t及39t 很多路段都交替使用。30t是長途加上大坡時備用的,畢竟年紀大了騎速不快,只是運動,不是競速。不過,說真的dura-ace 真的很棒,花一次錢,用了十幾年了,還是很好用,現在也想換回原11-27+短腿,整車重量應該也可以控制在7-7.5kgs左右。
Motor123 wrote:我有一台是giant(恕刪) 變速效率這真的是一大問題畢竟我騎過三盤車 (無論登山公路) 都是低配系統夭壽重大盤就不說 前變也頂多到sora而已目前是找市場上10速 ultegra三速前變 希望品質會好一點我反而覺得 三盤會覺得很低端 根本是廠商行銷策略
jcchiou wrote:32C未必重拖, 現(恕刪) 我拿sram模組系統當作組三盤的基礎(沒有要上工率計)分件計算 台製53-39-30三盤+sram碳腿+sram五爪 +螺絲約落在730-740克 這是我能模擬出來最輕價格先撇一邊 有確定再購買再來傷腦筋 哈哈shimano ultegra fc-6703三盤約830克 還真是重確實來說3*9速我覺得挺剛好只是9速系統好東西難找 也不通用我其他車 還是要放棄3*10速我覺得有點太多速 3*11那真的太瘋狂了其實就把3盤當成53-39T標準盤用 30T是掛保險才會提出11-34飛輪概念當然53-11我這輩子應該是用不到了
bikeneo wrote:其實就像汽車越來越把(恕刪) 我確實蠻多車的 只因為車都是復古鋼管 大盤52/39 飛輪都沒超過28T用法挺侷限 想說要組一台泛用性高碟煞車話說....我的鋼管車 大盤很久沒上52了 幾乎都39一盤到底
鋼管車如果是27吋的輪徑,53T-39通常很不好踩,有次我用53T一天騎了150k後,休息了好幾個月完全不想騎這台,都騎輕快的公路車解腳纏,後來換回48-38-28感覺才又回來,這種通勤車的無段變速通常落差不能太大,那時換標準盤真是在自找麻煩
TONY1978 wrote:雙盤50-36t (恕刪) 這樣選用 1X11 甚至 1X12 的變速系統如何?例如 Shimano GRX810,大盤 42T,飛輪最大比例可以選 11X42。或者 SRAM 也有類似的組合。大盤單盤,減重又可以偷懶不考慮換檔,只要切換後變。飛輪從 11 到 42 T,平路拉速度與爬坡兼顧。你一開始也提到類單盤的概念,我覺得三盤像是把單盤和雙盤混在一起,做成另一道菜,太雜!之前在看碎石公路車時,一直很想挑大盤是單盤的車種,因為單純!